ŠŤASTNÁ, A. Budiž Baugruppe [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2021.
Zvolená lokalita nejdříve vyžadovala urbanistickou regulaci. Na jejím základě si autorka posléze vybrala pro svůj projekt tu nejlepší pozici. Na jednu stranu se to může jevit jako usnadnění, ale právě naopak to také může být zesložitění zadání, neboť výsledný projekt nesmí mít výrazná slabá místa. Projekt je ukázkovým řešením zadané problematiky. Program je rozdělený do čtyř hmot na společném soklu. Jednotlivé byty se otevírají do nádvoří, nebo do sdílených teras. Projekt je velmi prostorový, aby se obyvatel dostal ke svému bytu, prochází krajinou domu, zároveň se ale obyvatelé neruší. Anně se podařilo vybalancovat potřeby obyvatel, míru soukromého a společného a to vše zabalit do elegantní architektonické formy, která je jejímu rukopisu vlastní. Práci hodnotím jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Studentka pracovala samostatně a svědomitě. Návrh prošel systematickou genezí, postupným prověřováním a laděním. Cením si obrovského množství práce, které Anna v průběhu semestru vygenerovala. |
Studentka předkládá kultivovaný projekt, který přes některé nedostatky splňuje penzum bakalářského studia. Výtvarný výraz je nadějný, ale je potřeba více realismu, technického, ekonomického, inženýrského. Jít ještě více do hloubky ve stavebním řešení, ještě víc ho využít jako výtvarný nástroj. Držím palce!
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka si na záměrně „obyčejné“ parcele vytváří klidné podmínky vhodné pro tento typ zadání. To je pozitivní. Celkově vnímám určitý rozpor v poměru mezi velkými investicemi do „společného“ a relativně běžným komfortem samotných bytů. Je fajn žít pohromadě na dvorku, ale základ je v soukromí. | |
| Provozní řešení | C | Celý areál není příliš příznivý pro lidi na vozíčku. Vozíčkář se například nedostane do garáže. Nejsem přesvědčen o dobrém oslunění všech bytů (např. byt č. 3) . Obytnost střešní zahrad je vždy vhodné podpořit zázemím na úrovni - krytý vstup na schodiště, WC, čajová kuchyňka apod. Schodiště bytu č. 7 postrádá podestu. Chybí soukromé venkovní prostory. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Stavba je nakreslena velmi draze, chybí mi realistická ekonomická úvaha. To je nakonec základní smysl Baugruppe. Není patrné, v čem spočívá u tohoto projektu „deal“, který umožní společnou shodu a tedy realizaci. Chybí mi sofistikovanější energetická úvaha, tedy udržitelnost. | |
| Architektonické řešení | A | Struktura podobná pueblu a luxusní materiálové provedení stavby slibují velmi příjemný architektonický výraz. Malé měřítko je rovněž sympatické. Cihly by zasluhovaly ještě větší péči, tj.sparořez, když už se kreslí, například na šikmém zábradlí. | |
| Formální úroveň | C | Ve výkresech není patrné označení řezů. Chybí výstupní čáry schodiště. Není nakreslená rampa do garáže. Výkresy jsou z pohledu celkově poněkud nedotažené. Naopak grafika prostorový zobrazení je zvládnutá. |
eVSKP id 134564