VANÍČEK, D. Návrh mechanické závory [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
V ůvodu technické zprávy je kvalitní rešerše následována volbou řešení. Dále se autor pokusil okrajově řešit pevnostně a deformačně přejezdovou konstrukci. Následuje statický rozbor. Řada výpočtů je přehnaně zjednodušena jako rámcová kontrola návrhu konstrukce. Celkový konstrukční návrh by bylo vhodné koncepčně zjednodušit. Konstrukční dokumentace má velmi kvalitní ůroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci zabývá návrhem a konstrukčním řešením mechanické závory. V úvodní části práce provádí student Vaníček rešeršní rozbor mechanických závor a jejich komponent a bezpečnostních prvků. V kapitole 2 navrhuje vlastní koncepci mechanické závory a v dalších kapitolách provádí funkční, silové a pevnostní výpočty navržené konstrukce. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup řešení práce je správný a přehledný. Rozsah práce je stránkově nad požadavky na bakalářské práce. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený bakalářské práci. Výhrady mám k těmto skutečnostem: -překlepy – str. 20, 23 a27 -v záhlaví je překrytý znak ústavu -není uvedena citace k parametrům uvedeným v rešerši na straně 12, 13, 17 -str. 27 – autor neuvažuje o nerovnoměrném zatížení kol auta. -text a výkresy – autor uvádí staré značení ocelí Výkresová dokumentace je dle zadání kompletní. Až na pár drobností je výkresová dokumentace zdařilá. Bakalářská práce pana Vaníčka je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A |
eVSKP id 92530