UŘÍDILOVÁ, V. Obytný soubor, Líšeň [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Diplomový projekt, jehož nedílnou a určující součástí je jak výborně zpracovaný ideový koncept co-housingu, tak i urbanistický koncept regulace území, z kterého výsledný architektonický návrh zásadním způsobem vychází, hodnotím jako opravdu velmi zdařilý. V celkovém hodnocení lze konstatovat vysoce kultivovanou práci, koncepčně vyzrálou v urbanistickém, architektonickém i grafickém zpracování přesvědčivě dokládající schopnost autorky obstát v praxi. Současně výrazně oceňuji její příkladný a svědomitý přístup k práci na projektu. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 95.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup diplomantky ke zpracování lze hodnotit jako samostatný a aktivní, velmi pragmatický a v podstatě profesionální. |
Předložená diplomová práce splňuje svým obsahem a rozsahem požadavky kladené na tuto práci. Také formální a grafická podoba je na výborné úrovni. Téma cohousingu a hledání jeho nejvhodnější formy pro město Brno v současném stavu uvažování o bydlení pro různé skupiny obyvatel je inspirativní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistický koncept plně koresponduje s podtitulem diplomního projektu: „Cohousing na pomezí města a krajiny“. Umístění lokality – dosud nezastavěného území – na rozhraní modernistické zástavby líšeňského sídliště a uliční zástavby staré Líšně zároveň přímo napojené na páteřní sídlištní komunikaci, otevírá možnosti různého přístupu jak vlastnímu urbanistickému návrhu, tak k řešení výškového a objemového uspořádání. Autorka si zvolila řešení méně obvyklé formy bydlení, jak v rodinných, tak v bytových domech se sdíleným prostorem ve dvorech cohousingové struktury. Navržené funkční řešení obsahuje i aktivní parter v objektech orientovaných do ulice Novolíšeňská, dodržuje princip zachování obsluhy území a jeho prostupnosti (sídliště – stará zástavba). | |
| Architektonické řešení | A | Architektonický návrh je zpracován na výborné úrovni, studentka zvládla jak typologii jednotlivých forem bydlení (různě velké a komfortní RD a různá struktura bytů v bytových domech, jejich vazba na parkování a obsluhu), tak hierarchizaci prostorů z hlediska užívání – veřejné / soukromé a další možnosti mezi těmito póly. Architektonický výraz a objemová struktura jsou jednotné s akcentem na využití dřeva při řešení fasád, které podtrhuje vymezení lokality ve struktuře zástavby. Výhradní užití dřevěného povrhu fasád má v kontextu podtitulu „na pomezí města a krajiny“ opodstatnění. | |
| Provozní řešení | A | Provoz v lokalitě vychází z funkčního využití, které zahrnuje rezidenční bydlení. Otázkou je, zda taková lokalita by si nezasloužila kromě parteru v severní části podél páteřní komunikace vymezit prostor pro drobnou vybavenost (např. MŠ, služby). Je na zvážení, zda všechny typy bytových jednotek by měly využívat podzemní parkování, které je z ekonomického hlediska jak ve fázi pořízení, tak nákladů na provoz velmi náročné. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technické a konstrukční řešení je propracované, konstrukční systém odpovídá jak topografii terénu u podzemních částí staveb, tak typologickému řešení objektů. Řez fasádou je podrobný a v požadovaném rozsahu s přihlédnutím k pasivním standardům, přistínění obytných prostorů, a návrhu extenzivní zeleně na střechách. | |
| Formální úroveň | A | Z hlediska formálního zpracování je diplomová práce odpovídající, grafický “rukopis“ je zdařile přizpůsoben obsahové stránce projektu. Barevné výstupy včetně vizualizací jsou kultivované. |
eVSKP id 116182