JABŮREK, M. Překladač generující cílový kód odolný proti zpětné analýze [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Vedoucí si dovolí být v tomto celkovém hodnocení osobní: spolupráce se studentem lze neformálně nazvat jako "intelektuální dobrodužství" v tom nejlepším slova smyslu. Student vždy šel během konzultací do posledního detailu a následovně inspiroval vedoucího k mnohahodinovému podrobnému studiu nejnovějších poznatků okruhů otázek. Přesnost, exaktnost a akurátnost charakterizuje jeho přístup k vypracování BP. Vedoucí mu doporučil zaslat příspěvek na soutěž Excel 2025, což učinil, ale byl mu zamítnut bez sdělení důvodu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Tato práce svojí obtížností silně přesahuje rámec bakalářského studia neboť k jeho splnění bylo nutné prostudovat a porozumět cizojazyčné odborné literatuře, převážně vědeckým článkům, zpráv a manuálů souvisejících s obfuskací. | ||
| Práce s literaturou | Student získával a využívala studijní materiály k řešení práce systematicky a pečlivě. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Elektronicky jsme komunikovali několikrát týdně. Osobně jsme se setkávali zhruba jednou za deset dní. Student byl během řešení aktivní, dodržovala dohodnuté termíny, své řešení průběžně konzultoval a byl na konzultace vzorně připraven. Naše konzultace trvaly 90-120 minut! Student měl vždy připraven rozsáhlý seznam otázek, vesměs zcela konkrétních a věcných. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena s předstihem a její definitivní obsah byl opakovaně a důsledně konzultován. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Na základě doporučení vedoucího student zaslal příspěvek na soutěž Excel 2025, který mu byl zamítnut bez sdělení důvodu zamítnutí. |
Vzhľadom na náročnosť zadania, kvalitu spracovania, funkčný výstup a srozumiteľné podanie hodnotím prácu známkou A (výborně).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadanie práce je priemerne obtiažné. Hlavným dôvodom je integrácia rôznych foriem ochrany proti zpätnej analýze do prekladu navrhnutého jazyka. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Práca splňuje všetky body zadania. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce je odpovedajúci a primeraný. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 95 | Práca má veľmi dobre členenú štruktúru a kapitoly na seba logicky nadväzujú. Pre čitateľa z odboru je text zrozumiteľný a informatívny. | |
| Formální úprava technické zprávy | 80 | Text je písaný kultivovane a odborne, prevažne v spisovnej a konzistentnej forme. V práci sa vyskytuje len málo gramatických alebo štylistických nedostatkov. | |
| Práce s literaturou | 90 | Študent čerpal z kvalitných a relevantných zdrojov, ktoré sú správne citované. | |
| Realizační výstup | 100 | Študent čerpal z kvalitných a relevantných zdrojov. Citácie sú správne rozpoznané a uvedené. | |
| Využitelnost výsledků | Práca prináša vlastný jazyk i prekladač, ktorých rozsah ale nie je dostatočný na veľké projekty. Študent, ale navrhol nové netradičné jazykové konštrukcie, čo zvyšuje využiteľnosť práce. Práca, teda má potenciál ďalšieho výskumného aj praktického využitia. |
eVSKP id 161601