BLECHA, T. Příprava a vlastnosti vrstev fotokatalyzátorů s kontrolovanou porozitou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Student provedl velmi rozsáhlou a systematicky organizovanou sérii experimentů, při kterých získal velké množství cenných experimentálních dat. Ke zpracování naměřených dat přistoupil velmi zodpovědně a prokázal vysokou míru samostanosti při analýze dílčích výsledků na jejichž základě byl plánován další postup. Jeho experimentální práce přímo souvisela s výzkumnými úkoly řešených v Laboratoři fotochemie ÚFSCH a získané výsledky mají velký přínos pro dlouhodobě řešené výzkumné téma. Poznatky zjištěné v průběhu práce významně rozšířily naše poznání o přípravě vodorozpustných prekurzorů WO3 a v práci popsaný dopaminový komplex wolframu má velký aplikační potenciál.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
V práci bolo na základe literárnej rešerše vybraných niekoľko spôsobov syntézy sól-gél prekurzorov peroxowolfrámovej kyseliny (PTA) s rôznymi stabilizačnými zlúčeninami. Hlavným cieľom práce bolo sledovanie vplyvu prídavku polymérnych činidiel: polyvinylpyrrolidónu (PVP), polyetylénglykolu (PEG) a polyvinylalkoholu (PVA), k sól-gél prekurzorom, kde mali plniť úlohu tzv. templátovacích činidiel pri tvorbe sintrovaných poréznych vrstiev WO3 na FTO substrátoch. Kvalita pripravených vrstiev bola hodnotená pomocou optickej a SEM mikroskopie a ich fotokatalytická aktivita pomocou elektrochemických techník za tmy a pri ožiarení UV a Vis svetlom. Práca je po formálnej stránke spracovaná na dobrej úrovni, možno len vytknúť horšiu kvalitu niektorých prebraných obrázkov. Jazykovú úroveň práce si vzhľadom na moju znalosť českej gramatiky nedovolím hodnotiť. V rámci teoretickej časti práce by som vyzdvihol najmä spracovanie súčasného stavu problematiky prípravy poréznych fotokatalytických vrstiev WO3. V experimentálnej časti práce sú selektívne vybrané merania a výsledky len pre niektoré vzorky, čo je síce zdôvodnené v prípade PVP, ale chýba zdôvodnenie výberu prezentovaných výsledkov najmä v prípade PEG. Toto vnáša určité nejasnosti do diskusie výsledkov práce. Aj napriek niektorým vyššie uvedených nedostatkom hodnotím prácu a získané výsledky ako originálne a prínosné, pričom pri jej riešení boli splnené všetky zadané ciele.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 138951