ŠENOVSKÝ, T. Výhody současně vznikajících stavebních a bytových družstev [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Student v práci splnil cíle uvedené v zadání práce. Teoretická část je dobře zpracována. Práce je dosti zaměřena na vybraná bytová družstva a řeší převážně aktuální situaci novodobých družstev, chybí mi však v práci více rozpracovaná analytická část, kde by byly lépe vyhodnoceny výhody a nevýhody "družstevního" bydlení. Vzhledem k tomuto nedostatku se tak snižuje i přínos pro praktické i teoretické využití. Celkově hodnotím práci jako velmi dobře zpracovanou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Student mohl lépe zpracovat porovnání možností bydlení v jiných než družstevních bytech. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Vzhledem k absenci podrobnější nalytické části je snížena možnost i praktického a teoretického využití práce. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Diplomová práce popisuje nový segment realitního trhu a bydlení, kterým jsou družstevní byty. Diplomant metodicky správně rozlišuje všechny v současnosti existující druhy družstev. Vzhledem k zásadním změnám právního prostředí k 1.1.2014 není v některých pasážích zřejmé, zda popisuje stav současný nebo po změnách. Ovšem toto mu nelze vytýkat, neboť současný přechodný stav působí problémy ve všech oblastech, kterých se právní změny dotýkají. Netradičně využil svých dvouletých praktických zkušeností s prací v realitní kanceláři, kdy aktivně nabízel a prodával popisované byty. Díky tomu je práce silně orientovaná na praktické využití získaných poznatků. Zadání bylo z mého pohledu splněno, výsledek splnil moje očekávání. Přes drobné formální nedostatky hodnotím práci jako výbornou – A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Práce obsahuje celkem 87 stran včetně řady obrazových příloh jednotlivých bytových domů, ve kterých se vyskytují družstevní byty. Metodicky rozlišuje všechny existující tyt družstev se zaměřením na nová bytová družstva, vzniklá po roce 1989 za účelem rozšíření sortimentu bydlení na realitním trhu. Zadání – tedy argumentace výhod tohoto typu bydlení, bylo splněno. Nad rámec zadání byl proveden průzkum názorů uživatelů popisovaných bytů formou dotazníku. Úplnost zpracování hodnotím výborně. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Diplomant netradičně, ale velmi efektivně využil svoje dvouleté působení v realitní kanceláři, která se jako jedna z mála prodejem popisovaných družstevníků zabývá. Tím se seznámil v praxi se všemi aspekty tohoto typu bydlení a osobně se vyzkoušel prodej, argumentaci, administrativní postupy a komunikaci s konkrétními družstevníky. Tento přístup oceňuji a věřím, že svoje poznatky úspěšně využije v dalším profesním životě. Hodnotím výborně. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Více než na formální stránku zpracování kladu důraz na obsah a zejména praktické využití získaných poznatků. Domnívám se, že tato práce se způsobem zpracování vymyká akademické představě o diplomové práci, avšak v pozitivním slova smyslu. Oceňuji, že se student nenechal svázat formálními omezeními a použil kreativně např. metodu dotazníku. Proto je mé hodnocení výborné. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Jako nejobtížnější pokládám získání dat z malého počtu existujících družstev popisovaného typu. Studentovi se podařilo srovnat reprezentativní vzorek družstev. Vzhledem ke složitosti problematiky se úspěšně vypořádal s výběrem podstatných informací a správně vyřešil zadání, proto je mé hodnocení výborně. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce přiblíží a objasní výhody družstevního bydlení v popisovaných bytech i laikovi, typicky klientovi elitní kanceláře, se kterými se student často setkával, protože se aktivně účastnil prodeje a prohlídek bytů Bytového družstva Nad Nivami. Přínos hodnotím výborně. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Vzhledem ke složitosti problematiky, proběhnuvším změnám právních předpisů a zejména marketingovému pohledu na téma jsou některé formulace odborně a metodologicky nepřesné. Toto je však podřízeno požadavku srozumitelnosti i pro laickou veřejnost, který byl z mého pohledu splněn. Jazykovou úroveň hodnotím jako velmi dobrou. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Z formálního hlediska lze práci vytknout např. použití obrázku č. 2, který vykazuje nelogický průběh (bylo vhodnější použít jiný zdroj) a jak stylistické, tak pravopisné nedostatky. Jedná se např. nejednotné používání cenových údajů (7500 Kč vs. 5000,-Kč bez mezery před Kč) a místy neobratně použité slovosledy vět. Autor však není spisovatel, ale technik a budoucí obchodník, proto hodnotím jako velmi dobře. |
eVSKP id 70179