LAMRICH, R. Srovnání přenosu sil u duální hlavice a u náhrady trapéziometakarpálního kloubu s klasickou jamkou s fixovaným polyethylénem v jamce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student v diplomové práci řeší biomechanickou problematiku týkající se traperziometakarpálního kloubu spočívající se srovnání přenosu sil u různých konstrukcí hlavic tohoto kloubu. Téma bylo iniciování z klinické praxe konkrétně od pana MUDr. Trtíka z nemocnice v Havlíčkově Brodě, kde se implantacemi trapeziometakarpálního kloubu intenzivně zabývají. Srovnání silového toku zajímá i výrobce tohoto implantátu – firmu Beznoska s.r.o, a z tohoto důvodu diplomová práce neobsahuje přílohu, protože model implantátu byl dodán výše uvedenou firmou, která si nepřeje, aby byl tento model volně přístupný. Ikdyž na tématu diplomové práce začal diplomant pracovat až na podzim 2018, všechny cíle práce do termínu odevzdání splnil. Student pracoval samostatně a využíval konzultace ústavních specialistů na Workbench. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá porovnáním náhrady trapéziometakarpálního kloubu s fixovanou polyethylenovou vložkou a náhrady s duální mobilitou. Druhá zmiňovaná náhrada je v současnosti zaváděna do klinické praxe a z tohoto pohledu je téma diplomové práce vysoce aktuální. Náhrady jsou porovnávány na základě přenosu sil z náhrady do kosti trapézium, kontaktních tlaků mezi hlavicí a vložkou náhrady a redukovaných přetvoření kostní tkáně. Dále byl analyzován vliv součinitele smykového tření v kontaktech. Práce je zpracována přehledně s dobrou grafickou úpravou. Určitým nedostatkem je, že literatura je často citována až za ukončenou větou nebo celým odstavcem a není tak jasné, co konkrétně je z dané literatury přejímáno. Práce splnila všechny cíle uvedené v zadání, je celkově na dobré úrovni a doporučuju ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117295