PICKOVÁ, K. Návrh na zlepšení systému vymáhání pohledávek u podnikatele [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.

Posudek vedoucího

Musilová, Helena

Práce se věnuje aktuálnímu tématu vymáhání pohledávek, a to z pohledu věřitele. Teoretická část tvoří logické východisko pro další části práce. Analytická část obsahuje posouzení problému v jeho souvislostech, přičemž studentka propojuje informace od podnikatele s vědomostmi získanými v průběhu studia. V návrhové části studentka osvědčila schopnost interpretovat poznatky a vyvodit z nich adekvátní závěry. Předložené návrhy jsou prakticky využitelné. Text má dobrou jazykovou úroveň, je vhodně strukturovaný, srozumitelný a logicky uspořádaný. Studentka uvažuje o problému komplexně, v ekonomických souvislostech. Vytčený cíl práce byl splněn, studentka předložila návrhy, které mohou podnikateli přispět k lepší vymahatelnosti pohledávek. Přitom jsou v úvahu brány i vhodné způsoby zajištění dluhů. Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního oboru. Bakalářská práce splňuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce a lze ji doporučit k obhajobě.

Posudek oponenta

Straková, Lucie

Diplomantka si jako téma své práce zvolila "Návrh na zlepšení systému vymáhání pohledávek u podnikatele". Jedná se tedy o práci spíše praktického charakteru, obecně jej lze považovat (při náležitém zpracování), za přínosné jak pro vybraný subjekt, tak pro prezentaci schopností a dovedností zpracovat práci tohoto charakteru. Dle zadání je cílem práce "analýza řešeného problému v oblasti pohledávek", a to jak z hlediska právních předpisů, tak z hlediska ekonomického. V první kapitole práce je pak jako cíl vymezeno "navrhnout efektivní způsob vymáhání pohledávek vybraného věřitele". Lze říci, že diplomantce se podařilo stanovené cíle v zásadě naplnit, hlavním přínosem je pak "ušití řešeních na míru" zkoumanému subjektu. Autorka v práci postupuje od vysvětlení pojmů a teoretických poznatků k zjištěním praktickým, od obecného ke složitějšímu, to vše dle standardních vědeckých zásad. Práce je členěna do čtyř hlavních kapitol, které se dále (pro lepší čitelnost a přehlednost textu) dělí do podkapitol. V rámci teoretické části práce (kapitola 2) jsou deskriptivní způsobem vyloženy základní užívané pojmy a čtenáři předloženy výčty jednotlivých institutů s krátkými popisy. Zde by oponentka ocenila, kdyby autorka práce vybrala několik málo institutů (užívaných dále pak v analytické a návrhové části) a těm se věnovala více do hloubky. Těžištěm práce je pak kapitola 3 Analýza situace a zejména kapitola 4 Vlastní návrhy. V rámci těch autorka aplikuje připravené teoretické poznatky v první části na konkrétní příklad zvolené společnosti, u níž prováděla praktickou analýzu procesů, včetně rozhovorů s jednatelem společnosti. V textu se občas objevují nedokončené či nepřesné myšlenky ("o určení, zda právní vztah je či není právo" s. 23, "bez vůle povinného, anebo proti jeho vůli" s.25, "Tyto náklady tvoř povinný" s. 27). Formální úroveň práce je dobrá, autorka vhodně zařadila do práce seznam zkratek (ač ne vždy jsou zavedené zkratky užívány, s. 13). Jazyk užívaný v práci je adekvátní, zdroje jsou uváděny v poznámkách pod čarou, nicméně kultura citování by zasloužila více pozornosti (ukončení citací, uvádění údajů apod.) Obecně práce (i přes výše uvedené připomínky) naplňuje dle mého názoru požadavky kladené na daný typ kvalifikačních prací.

eVSKP id 111927