KOZUBÍK, K. Alternativní metody a algoritmy pro detekci plamene [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Frýza, Tomáš

Student pracoval samostatně a iniciativně, zadání práce bylo v rámci možností splněno. Hlavní přínos spočívá v analýze a zpracování alternativních metod detekce plamene, jelikož tato problematika není v literatuře běžně dostupná. Navržený algoritmus detekuje plamen za podmínek podobných, při nichž byl zkalibrován a tvoří dobrý základ pro případnou další práci (zvyšování spolehlivosti a snižování doby odezvy). Posudek vypracoval odborný vedoucí Ing. Martin Kravka.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
94

Posudek oponenta

Dřínovský, Jiří

Studentem předložená diplomová práce je na velmi vysoké úrovni, a to jak po stránce formální, tak také po stránce technické. O vysokých kvalitách studenta svědčí nejenom celkové provedení a způsob řešení daného problému, ale převážně jeho závěrečné zhodnocení jím dosažených výsledků. Student zde nejenom hodnotí jednotlivé přístupy různých detektorů plamene, ale a toho si cením nejvíce, dokonce i kriticky ohodnotí vlastní řešení a poukazuje na možné nedostatky v jím zvoleném postupu. V práci pouze postrádám kvantitativní vyhodnocení spolehlivosti jím realizovaného detektor. Tento fakt však žádným způsobem nesnižuje kvalitu odvedené práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 8902