KOTALOVÁ, S. Nová sklárna v Květné [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Práci Sáry Kotalové považuji za přesvědčivou, zodpovědnou a přitom odvážnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Sára Kotalová se od počátku držela zvolené koncepce, kdy se tvarem objektu pro prezentaci výrobků sklárny snažila vystihnout charakter skla jako materiálu a jeho výrobního procesu. Tento objekt tvoří přechod mezi veřejným prostorem hlavní ulice obce a areálu sklárny. Přes velké obtíže a námahu, kterou znamanalo vytvoření budovy nepravidelného zakřiveného tvaru se od úmyslu neodchýlila a dovedla jej do zdárného konce a přesvědčivé geometrie. |
Autorka prokázala schopnost se vypořádat se složitým areálem. Práci doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka se zamýšlí nad budoucností areálu sklárny Květná, který vzhledem k rostoucím cenám energií a souvisejícím faktorům čekají zásadní změny – omezení provozů a celková transformace struktury areálu. V rámci návrhu přistupuje k výraznému zásahu – navrhuje demolici vybraných objektů, včetně původní budovy prodejny a vrátnice, které dosud tvořily hranici mezi veřejným prostorem a areálem sklárny a vymezovaly jeho uzavřený charakter. Tento krok uvolňuje prostor pro vznik nového náměstí v Květné a zásadně proměňuje charakter vnitřního dvora. Podle autorky se prostor otevírá a propojuje s životem obce, čímž se stává novým centrem komunitního dění. Jaká je role Zahnovy vily – jak tato stavba zapadá do celkové kompozice náměstí a jakou funkci by měla v nové podobě prostoru sehrávat? Je skutečně záměrem vydláždit celé náměstí a ponechat pouze dvě izolovaná rezidua stromů? | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení je navrženo funkčně a prakticky, s ústředním motivem sklářské pece, která tvoří srdce celého objektu. Samotný provoz se stává součástí „představení“, které návštěvníkům odhaluje proces sklářské výroby. Ve vyšších patrech jsou umístěny čisté provozy a funkční zázemí, které podporují efektivitu celého provozu. Celkové řešení respektuje charakter průmyslového objektu, čímž harmonicky propojuje funkčnost s estetikou. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Technické řešení se snaží adekvátně reagovat na autorský zásah do skeletu budovy a na novostavbu edukačního centra. Osobně by mě zajímalo, jak je řešeno promrzání obnaženého skeletu – tento detail z návrhu není zcela jasný. Předpokládám, že skelet objektu je vytápěn zbytkovým teplem ze sklářské výroby, což by mohlo minimalizovat riziko promrzání. | |
| Architektonické řešení | B | Jako hlavní těžiště této kultivované práce vnímám propojení aktualizace výrobního procesu s exkurzemi a výlety do výroby, doplněné o edukační centrum. Cílem je zachovat autentičnost sklářské výroby, kterou doplňuje návštěvnické centrum – architektonicky pojaté jako „vlna“, zahrnující prodejní expozici, edukační centrum a prostory pro workshopy a kavárnou. Organický tvar se promítá i do podoby přístřešku pro vstupy do skladových částí, který se může otevírat při zvláštních příležitostech, například během dnů otevřených dveří, jež jsou pro sklárnu výjimečnou událostí, zpravidla opakovanou dvakrát do roka. Celá provozní budova funguje jako hybridní prostor spojující veřejnou edukaci a zážitky spojené se sklářskou výrobou s vlastní produkcí skla. Srdcem objektu je sklářská pec a proces foukání skla, doplněný poetickou stínohrou sklářů. Autorka zde nechává tento artefakt výrazně vyznít přes patra skeletu budovy, což považuji za velmi zdařilé řešení – především díky chytrému „divadelnímu“ oddělení provozu a vstupnímu zážitku pro návštěvníky během exkurzí. Celý koncept zpřístupnění výroby veřejnosti lze chápat jako jakési divadelní představení na jevišti. Nejvyšší patro je pojato jako systém „box in box“. Škoda jen, že scéna kolem pece není prezentována více, její potenciál pro inscenaci a vizuální zážitek by si to zasloužil. Edukační centrum se formálně záměrně odchyluje od pragmatického tvarosloví celého areálu, což však může být vnímáno jako osvěžující kontrast. Oceňuji zvolenou estetiku výstavy skla. | |
| Formální úroveň | B | Práce je prezentována srozumitelně. Škoda, že nejsou více prezentovány scénické momenty výroby, které vnímám jako silný moment návrhu. |
eVSKP id 167761