SEJÁK, J. Rám výtahu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Práce má dobrou grafickou úpravu a student prokázal , že zvládlstudovanou problematiku. Prokázal také schopnost práce s odbornou literaturou a normami.Postrádám podrobnější řešení rámu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Tato práce má podle zadání obsahovat návrh koncepce rámu výtahového stroje. Na počátku práce student uvádí zběžné informace o lanech. Dále následují informace o užívaných kladkách. Informace o způsobech uchycení výtahových strojů, které mají daleko větší význam pro vlastní práci však zcela schází. Ve výpočtové části se student detailně věnuje výpočtu trakčních schopností stroje a silových poměrů na lanech v jednotlivých provozních stavech. Vlastní podstata práce, rám stroje, však v práci naprosto schází. Práci, která zcela postrádá předpokládanou náplň a obsahuje pouze pomocné výpočty, nelze hodnotit jinak než jako nedostatečnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | F | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 14822