KEBIS, T. Řízení otvírání okna osobního automobilu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student po krátkém seznámení s potřebnými softwarovými nástroji navrhnul jednoduchou elektroniku a naprogramoval mikrokontrolér tak, aby řídil demonstrační model elektronického otvírání okna osobního automobilu. Student na zadaném tématu pracoval aktivně a samostatně. Bohužel hodnotu celé práce velmi snižuje formální zpravování textu a grafů. Ale vzhledem k tomu, že student splnil všechny body zadání, uděluji celkové hodnocení B a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce se zabývá přípravou praktického výukového modelu pro ukázku návrhu řídicí elektroniky pro elektrické ovládání okna automobilu. Cíle práce byly i po vlastním rozšíření splněny. Dokumentace k vytvořené jednotce, která je jedním z cílů práce není v hlavním dokumentu vůbec zmiňována. Práce postrádá shrnutí aktuálního stavu technického řešení. V práci je zmiňováno, že vychází z jiné bakalářské práce, kde byl řešen stejný problém, ale není uvedeno v čem se tyto dvě práce liší. Z tohoto důvodu nelze jasně určit, co je vlastním přínosem. Po formální a stylistické stránce práce obsahuje nedostatky. Zásadním problémem, který by se v technickém textu neměl vyskytovat jsou obr. 21 až 24, ve kterých není dobře označena svislá osa - žádné číselné hodnoty a označení "velikost proudu". I v případě, že nás konkrétní hodnoty nezajímají, je potřebné je uvést, aby si i laik mohl odvodit např. poměr protékajícího proudu při pohybu jedním nebo druhým směrem. Filtrace signálů (obr. 21 vs. 23 a obr. 22 vs. 24) značně ořezává proudovou špičku, která není zanedbatelná, ale při dosažení koncové polohy je signál po filtraci na delší dobu v maximální hodnotě, co se před filtrací nevyskytuje. V závěru by bylo vhodné namísto údržby a mazání kolejniček, po kterých se okno pohybuje, vyzvednout vlastní přínosy práce a její další využití. Práce s literaturou je na velmi nízké úrovni. V poslední řadě stojí za zmínku, že technický text by měl být psán v trpném rodě a ne jako pohádka nebo pracovní postup. U obrázků prokazatelně čerpaných z datasheetů chybí uvedení zdroje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 80287