SURMAN, F. Nové "green" katalyzátory pro kontrolovanou ring-opening polymeraci laktidů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2010.
Diplomová práce byla zaměřena na studium nových organických katalyzátorů na bázi karbenů pro polymerace laktidů. Zásadním kladem této práce je získání řady zajímavých výsledků v experimentální části, zejména pozitivně lze hodnotit přípravu blokových kopolymerů s nízkým indexem polydisperzity. Zadání práce však vyžadovalo jak hlubší porozumění polymerační syntéze tak dobrou orientaci ve vyhodnocování připravených polymerů pomocí GPC analýzy a NMR spektroskopie. Jazyková úroveň, zpracování výsledků i především diskuze získaných dat však dosahují pouze podprůměrné kvality. Důvodem ne příliš dobré orientace studenta v dané problematice může být nekvalitní literární rešerše, která mu poskytla pouze omezenou informační základnu. Právě zpracování teoretické části představuje jeden ze zásadních nedostatků práce. Student pravidelné konzultace využíval velmi málo a práci absolutně neposkytoval ke kontrole během školního roku a to i přes opakované výzvy. Přestože zadání zpracovával po celý školní rok, je celková úroveň práce bohužel velmi nízká. Věřím však, že student v rámci pečlivě připravené obhajoby prokáže, že skutečně dané problematice rozumí a řadu naměřených dat uspokojivě vysvětlí a tedy si zaslouží lepší hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Studium literatury a její zpracování | E | ||
| Využití poznatků z literatury | E | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | F | ||
| Závěry práce a jejich formulace | E | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | F | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | D |
Diplomová práce je napsána anglicky na velice špatné jazykové úrovni. Navíc student při řešení práce nesplnil všechny body zadání. Literární rešerše je založena pouze na 20-ti odkazech, z toho většina z nich nesouhlasí s textem a nejvíce uváděný odkaz č. 2 je téměř v dokonalé shodě s originálem i včetně obrázků. Reference jsou neúplné. I když je teoretická část práce celkem srozumitelná, experimentální část a především výsledky a diskuze je napsána velice špatně, kdy většinou nelze pochopit, co autor zamýšlel. Vyhodnocení je pouze na základě analýz GPC a NMR, kdy chromatogram GPC není uveden ani jednou a nelze tedy vyvrátit, zda se ve spektru nenacházejí jiné píky. U spekter NMR není nikde vyhodnocení popsáno a ani doloženy integrace píků pro ověření správnosti výsledků. Navíc nejsou popsány všechny píky, které se ve spektru nacházejí, což svědčí o povrchních znalostech studenta v této oblasti. V závěru se student pouze "domnívá", čemu odpovídá intenzita píku při 2,15 ppm přesto, že kontrolní NMR samotné soli katalyzátoru zřejmě provedeno nebylo. Spousta výsledků nebyla zdiskutována vůbec. Celkový dojem je velice podprůměrný, téměř na úrovni bakalářské práce (čemuž odpovídá pouze 42 stran). S ohledem na uvedené skutečnosti hodnotím práci Mgr. Surmana klasifikačním stupněm "dostatečně - E".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | D | ||
| Logické členění práce | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | E | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | F | ||
| Využití literatury a její citace | E | ||
| Úroveň jazykového zpracování | E | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | E | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D |
eVSKP id 23756