HOTAŘ, P. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Objemový i urbanistický koncept autora lze hodnotit kladně. Velmi dobré hodnocení projektu však zásadně snižuje formální a grafické provedení fasád, způsobené pravděpodobně obvyklou časovou tísní v závěru práce . Masivní nečleněná a neřešená plocha nároží zcela rezignuje na potenciál výrazného pozemku města, kompozice okenních otvorů (zejména do Koliště) i celkový koncept fasády zcela rezignují na výraznou kulturní funkci stavby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | obvyklý přístup ke zpracování |
Práce je zpracována dostatečně, přehledně a celková úroveň je mírně podprůměrná. Větší pozornost by si jednoznačně zasloužily jednotlivé pohledy a pojednání fasád.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Území autor rozčlenil do dvou hmot, které se navzájem prolínají. Vzniká tak veřejný prostor, který není nijak zpracovaný a chybí mu jakékoliv pojednání – zelené plochy, stromy, městský mobiliář a další. Autor poukazuje na návaznost třídy Kapitána Jaroše a důležitost ukončení obou nárožních ulic, která v tomto případě není zcela zdařilá. Nejvíce je to patrné z podhledu od křižovatky – předložená vizualizace. | |
| Architektonické řešení | D | Hmotové řešení je velice bohaté, které by bylo dobré pohledově sjednotit a uklidnit. To se však nahodilému řešení fasád, bez jakéhokoliv nápadu a jasné myšlenky, nedaří. Dělení … trapézového plechu…objektu galerie je bez měřítka. Výškově autor navazuje na okolní zástavbu, co se jeví jako správné. | |
| Provozní řešení | C | Navrhované provozní řešení podzemního parkování je přehledné, nechybí zde technické místnosti, které mají i jakousi návaznost na instalační jádra objektů. Použití dvou autovýtahů, při takovém množství automobilů, je neekonomické. Komerční parter s dlážděnou plochou, skladem na fasádě a absencí dopravního řešení, není zcela propracován. Ostatní patra jsou přehledná s drobnými dispozičními vadami | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je jasné a čitelné. Soubor staveb by se dal v praxi realizovat. Detail fasády je zpracován na úrovni bakaláře – absence železobetonových průvlaků ( autor uvádí skrytých ) není možná – deska, při této tloušťce, by na koncích doznala dotvarování, skladba střešního pláště – střechu by bylo v dnešní době nutné ozelenit, skladba obvodového základového pláště není správná. | |
| Formální úroveň | B | Grafické ztvárnění projektu se vyznačuje dobrým zpracováním, je přehledné a srozumitelné. V případě, že by se autor, v této fázi, nemusel zabývat energetickými schématy, patrně by mu zbylo více času na samotnou architekturu. |
eVSKP id 66092