FÁBRY, T. Identifikace objektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Richter, Miloslav

Úroveň znalostí bakaláře je na dobré úrovni. Nastudoval příslušnou literaturu a vypracoval řešení. Bohužel po prvním semestru, kdy pravidelně konzultoval a příkladně pracoval, v dalším semestru značně polevil a pracoval samostatně. Zadání splnil, neověřil ho však v dostatečném množství situací s rozborem výsledků a s tím, že by vypracoval výstup ve formě výsledků sesouhlasení a jejich odchylek. Při zpracování vlastní práce došlo k chybě formátování na stránce 4 a hlavní vadou je nepřítomnost jakéhokoli úvodu a rozboru řešení úlohy. Touto prací byly prokázány bakalářské schopnosti, navrhuji hodnocení D/uspokojivě.

Posudek oponenta

Gogol, František

Student měl za úkol navrhnout a realizovat program, který určí typ objektů kontrastních vůči pozadí pomocí kamery a na základě předložených vzorů kategorii a typ objektu a zhodnotí míru a typ odchylky od zadaného vzoru. Zadání této práce lze řadit mezi středně náročné, a to jak po stránce teoretické, tak i časové. Způsob řešení daného úkolu svědčí o dostačujícím stupni znalostí studenta v oboru a zvolené řešení lze označit za správné. Práce je rozdělena do třech kapitol. V prvních dvou kapitolách student popisuje jednotlivé funkce programu. V poslední kapitole student shrnul vlastnosti vytvořeného programu a uvádí další možné rozšíření. Na začátku práce postrádám kapitolu věnovanou rozboru zadaného úkolu a možným způsobům řešení. Dále v textu postrádám zhodnocení úspěšností programu. Student při řešení zadání bakalářské práce opomenul bod „určení vad objektu“. Po formální stránce je práce na velmi slabé úrovni. Je zde zbytečně mnoho podkapitol kdy popis jedné funkce programu tvoří jednu samostatnou podkapitolu, dále by bylo mnohem vhodnější místo mnohdy krkolomného slovního popisu, jak fungují jednotlivé funkce, nakreslit vývojový diagram a ten případně okomentovat. Chybí číslovaní rovnic (některé rovnice jsou vloženy ve formě obrázku s nízkým rozlišením), vyskytují se drobné gramatické chyby, některé stránky jsou zarovnány do bloku jiné ne. I přes uvedené nedostatky doporučuji přijmout bakalářskou práci pana Tomáše Fábryho k obhajobě a navrhuji ji hodnotit známkou dostatečně/E.

eVSKP id 39345