ŠMIHULA, M. Kulturně společenské centrum u brněnské přehrady - architektonická studie objektů pro kulturně společenské i sportovní akce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.
... zpracovaná architektonická studie je velmi invenční a vyjadřuje cit i pro práci s detaioem, což je jeden z výrazně pozitivních znaků kvalitního architektonického konceptu, vloženého do prostorotvorného plánu. Projekt "kulturně společenského centra" dokladuje velmi dobrou znalost problematiky a schopnost hledat nová řešení v kontextu doby. Konstrukční řešení navrženého objektu je relativně umírněné, ve smyslu chápání významu, pro který je objekt navržen, což jen podtrhuje cit diplomanta pro práci s prostorem. Otázky k obhajobě: - základní schéma tvůrčí myšlenky, vložené do prostorotvorného plánu objektu - konstrukční systém objektu a jeho přepis do architektonického detailu - systém temperování objektu
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | pracovitý, zodpovědný, tvůrčí |
Bc.Michal Šmihula se vypořádal se zadáním pečlivě a přemýšlivě. Oceňuji architektonicko výtvarný projev, hledání souvislostí nových forem ve vazbě na stávající hodnoty jak krajinné tak architektonické. Uplatnění netradičních forem využívání nových prvků a jejich variabilitu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | projekt je zasazen do atraktivní lokality brněnské přehrady v lokalitě Kozí horka podpořený zajímavou filozofickou myšlenkou jako zajímavé se jeví variabilní využívání jednotlivých funkčních prvků kulturně společenského areálu, propojení vodní plochy s pevninou a práce s krajinnými prvky návaznost na stávající turistické trasy a jejích zkvalitnění variabilita je zajímavá s ohledem na různorodost aktivit v dané lokalitě a jejich využívání v různých ročních obdobích - dostupnost areálu se jeví jako přijatelná, dimenzování parkovacích ploch by stálo za hlubší analýzu možností v dané lokalitě | |
| Architektonické řešení | A | autor se snaží navázat na stávající využití zájmového území a doplnit ho o nové formy a objekty tak, aby vznikl multifunkční celoročně využitelný celek. pomocí seskupení jednotlivých funkčních objektů přiměřené velikosti autor docílil citlivého začlenění těchto objektů do okolí. vstupní foyer vytváří dominantní prvek s vazbou na stávající přehradní hráz. Jeho levitující forma může být podnětem k diskuzi hmotové řešení hlavního objektu je inspirováno meziválečnou architekturou a záměr autora pro hru odrazů, zrcadlení a světel považuji za zajímavou oceňuji snahu autora o promyšlenou formu výhledů, průhledů a hledání vzájemných souvislostí nových a stávajících prvků zájmové lokality obzvlášť oceňuji výtvarný přístup autora k celkovému řešení kulturně společenského centra, především řešení vnitřního schodiště v objektu foyer. - schodiště je řešeno s důrazem na detail, použité materiály a filozofické myšlence. Vzniká výrazný a zajímavý architektonický prvek interiéru. prezentace velko-formátového výtvarného umění v prostorách tunelu se nejeví jako vhodné z důvodu nedostatečného odstupu pozorovatele - dobrá práce s přirozeným a umělým osvětlením, výběrem svítidel, použitím světlíků, ... | |
| Provozní řešení | C | propojení dvojice podlaží foyer jsou pro tělesně postižené přístupné pouze z venkovního prostoru za cenu poměrně velkých "objezdových" vzdáleností. Stálo by za úvahu propojení podlaží v rámci interiéru toalety pro návštěvníky jsou plošně poměrně bohatě dimenzovány, hlavně ve 2.NP foyer, jejich uspořádání by zasloužilo důmyslnější a dispozičně efektivnější řešení přístup na toalety zaměstnanců ze skladu je nevhodný chodba před skladem v 1.NP je zbytečná chybí zázemí pro zaměstnance, detailnější řešení zázemí kavárny (chybí příjezdy zásobování, odpadové hospodářství,...) provozní řešení je příliš schematické propojovací "krček" je pro návštěvníka z pohledu orientace nevýrazný a stísněný, komunikačně nejednoznačný. Nicméně chápu záměr autora o docílení "momentu překvapení" - vyrovnávací schodiště v "tunelu" foyer je v kolizi s dveřmi - velikost podesty | |
| Technicko konstrukční řešení | B | prezentované konstrukční detaily kotvení celoskleněné fasády vycházejí z typových prvků a poukazují na snahu tuto problematiku zvládnout prezentovaná skladba střechy a střešního pláště je materiálově překombinovaná zvolený systém příhradových konstrukcí podlahy a stropu se jeví jako předimenzovaný a komplikovaný i s ohledem na efekt a realizační náklady. Bylo by možné zvolit jednodušší řešení - textilní materiál obalu "cesty" sociálního zařízení je nevhodný z hlediska odolnosti, životnosti i údržby. | |
| Formální úroveň | A | práce dokládá myšlenkový postup autora v některých fázích převládá filozofie nad jednoznačnou formou prezentace grafická úroveň práce je na velmi dobré úrovni prezentace hmotového řešení ve 3D je vypovídající prezentace půdorysů a řezů je schematická bez definice rozměrů, materiálů |
eVSKP id 31904