ONDEČKO, A. Modální analýza kobylky klasické kytary [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
V bakalářské práci je provedena modální analýza kobylky klasické kytary. Tato kobylka byla obdržena od mistra kytaráře Jana Schneidera a student podle ní vytvořil kompletní výpočtový model, který analyzoval. Pracoval samostatně a nad rámec práce vytvořil srovnávací analýzy volné kobylky a kobylky na přední desce kytary a také srovnávací analýzy s kobylkou od jiné značky. Výsledky ukázaly, jak vlastní tvary kobylky ovlivňují vlastní tvary přední desky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce zpracovaná Adamem Ondečkem se zabývá modální analýzou kytarové kobylky a kytarové kobylky připevněné na horní desce kytary. Student si sám zadání rozšířil o porovnání dvou různých kytarových kobylek. V rešeršní části jsou podrobně popsány pojmy související s kmitáním, stavba kytary a její rezonanční charakteristiky. Rešeršní část je zpracována systematicky a přehledně, navíc výrazně přesahuje znalosti dosažené během bakalářského studia. Ve výpočtové části student popisuje tvorbu výpočtových modelů pro kobylku Schneider a tzv. kobylku nižší kvality. Jelikož student v práci neprezentuje konkrétní značku kytary (resp. kobylky), bylo by vhodné pro lepší představu o tvaru do podkapitoly zabývající se tvorbou modelu geometrie umístit kromě výkresů modelů geometrie kobylek i obrázky reálných kobylek. Je nutné ocenit, že je v práci použit ortotropní model materiálu, včetně ukázky určení hlavních směrů materiálu u kobylky Schneider, bohužel není explicitně popsáno, jak byly určeny hlavní směry materiálu u kobylky tzv. nižší kvality. V podkapitole zabývající se modelem vazeb jsou detailně popsány použité okrajové podmínky a typy kontaktů mezi tělesy. U okrajových podmínek ovšem postrádám obrázek s jejich umístěním. V další podkapitole student přehledně prezentuje výsledky čtyř modálních analýz (dvě pro každou kobylku). Následně výsledky přehledně analyzuje a formuluje závěry. V práci je vyšší množství překlepů a pravopisných chyb, má ale jednotnou strukturu a úpravu. Autor splnil všechny cíle práce a proto ji navrhuji k obhajobě se známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157295