FERDAN, T. Čištění spalin v jednotkách pro termické zpracování biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Body zadání diplomant splnil v požadovaném rozsahu. V práci byly porovnány výpočty multicyklonu dle různých zdrojů a dále byl sestaven výpočtový model tohoto zařízení. Autor se také účastnil experimentálního získávání dat pro výpočet konkrétního multicyklonu. Diplomant prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce a jeho přístup k řešení diplomové práce hodnotím jako výborný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce p. Tomáše Ferdana se zabývá čištěním spalin v jednotkách pro termické zpracování biomasy. Cíle práce zahrnovaly porovnání způsobů výpočtu cyklonu/multicyklonu dle různých autorů a ověření správnosti modelů na základě případové studie. Obecně je práce velice pěkná jak formálně tak obsahově. Diplomant vytvořil nad rámec zadání jednoduchou rešerši o využití biomasy a také rešerši sekundárních systémů čištění spalin z jednotek pro termické zpracování biomasy. Následně pak velice zdařile popsal čtyři metody výpočtu cyklónových odlučovačů dle různých autorů a na závěr tyto výpočtové vztahy ověřil na základě případové studie. K práci mám jen několik připomínek: • na str. 17 je mezi obecnými metodami uvedena konkrétní metoda ADIOX, konkrétních metod je spoustu a nestačila by na ně určitě ani celá jedna strana, metoda ADIOX je součástí adsorpčních metod, • na str. 22 při popisu metody ADIOX autor různě míchá pojmy adsorpce a absorpce, • na str. 42 autor píše, že je zapotřebí znát koncentraci tuhých znečišťujících látek (TZL) ve spalinách, dále však tato koncentrace není nikde uvedena, to je škoda, protože mohlo být dále jasně konstatováno jestli existující cyklon/multicyklon dle případové studie plní emisní limity a s jakou rezervou, • na str. 43 pak autor vychází z průměru válcové části cyklonu z případové studie (Dc=180 mm), ale ostatní rozměry vypočítává, tak si myslím by to být nemělo, buď by měl použít všechny rozměry stávajícího cyklonu, nebo celý cyklon navrhnou dle uvedených metod výpočtu tj. určit i průměr válcové části Dc, to by však opět potřeboval znát koncentraci TZL ve spalinách. Každopádně tyto připomínky nikterak nesnižují hodnotu práce, kterou tímto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 28898