JURÁŠ, J. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práci Jana Juráše je třeba pozitivně ohodnotit z hlediska ochoty experimentovat a prozkoumávat nové oblasti i za cenu některých rizik. V rámci semestrální práce byl schopen dodat dostatečně propracovaný projekt, který svým rozsahem odpovídá standardním nárokům na bakalářskou práci. Náročnost jím nastoleného tématu by nicméně vyžadovala i více práce a obětovaného času, který by studentovi umožnil propracovat projekt v jistém nadstandardu tak, aby byl zcela přesvědčivý. Práci hodnotím známkou B80.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Student přistupoval k projektu zodpovědně a se zájmem. |
Navržený koncept baugruppe vnímám pro tuto lokalitu jako velice zajímavý, bohužel v práci chybí jeho jasné popsání a navržení či definování mantinelů. Dále by bylo vhodné lépe definovat pojem jako takový, protože jedním z předmětu konceptu baugruppe je ušetření nákladů na stavbu samostavbou, kdy návrh nebere v potaz velikost lokality ve vztahu k necelým 30bytům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Koncept rozvolněné zástavby s výrazným podílem zeleně jako přechodový prvek sídla a zahrádkářské osady lze vnímat pozitivně, nicméně parcela jako taková není plně využita. Zástavba na pozemku nemá jasnou orientaci. Pozemek je zastavěn spíše náhodně, neúplně a schéma zástavby působí prázdně až nedokončeně. Budovy jako takové nejsou ve zájemné komunikaci ani vazbě a nevytvářejí žádný výrazný komunitní prostor, které koncept jako takový vyvolává již samotnou spoluprací samostavitelů. Dopravní řešení a napojení v severní a západní části je velkorysé, ale není zcela jasná jižní komunikace. Projekt výrazně nereaguje na morfologii terénu. | |
| Provozní řešení | E | Dá se vnímat snaha studenta, přistoupit k problému z pohledu tvořitele – tj. osoby, která jako stavebník navrhuje vlastní bydlení bez výrazné znalosti čistoty vnitřního dispozičního uspořádání. Je však třeba budovu vidět jako architekt, vnitřní i vnější provozní vazby více uspořádat ve smyslu konceptu modulového uspořádání, které nastavuje samotný koncept Baugruppe. Například složitá vazba vnějšího komunikačního jádra objektu A, nebo i ekonomicky neefektivní užívání jednoho výtahu pouze třemi byty. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Nosný skelet se ke konceptu hodí, zdá se lehce předimenzovaný. V úvodu navržený modul 7x7m odporuje použitému modulu 3,5x3,5m. Další detaily technicko-konstrukčního řešení včetně částí TZB však z předloženého projektu nejsou patrné. | |
| Architektonické řešení | E | Uspořádání bytů významně reflektuje koncept samonávrhu v rámci baugruppe. Chybí nastavení konceptu členění z pohledu architekta, aby samostavitel měl aspoň částečnou vizi možného směřování. Rozehrané bílé hmoty domů odpovídají odkazu studované školy. | |
| Formální úroveň | E | Prezentace dost nedostatečně prezentuje koncept 3D parcely a její velké možnosti. Grafická podoba je slabá, pouze vizualizace objektu jsou velmi povedené. Bohužel chybí vizualizace celé lokality. |
eVSKP id 84898