MIKŠÍ, D. Tvářecí stroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Cílem práce bylo navrhnout a realizovat potřebnou elektro výzbroj nového tvářecího stroje pro firmu Selato s.r.o. Práce stručně popisuje aktuální stav původního stroje. Na základě analýzy rizik navrhl a implementoval bezpečnostní prvky řízené systémem typu safety PLC. Dále vytvořil elektrotechnické schéma zapojení stroje včetně návrhu rozvaděče a polní instrumentace v programu EPLAN. Následně byla fyzicky realizována montáž rozvaděče a zapojení všech snímačů a akčních členů. Programování řídicího systému bylo vytvořeno ve vývojovém prostředí TIA Portal pro PLC řady S7-1200. Rozsah bakalářské práce (37 stran) odpovídá požadavkům. Práce je psána v logickém sledu a student využil při zpracování práce 26 literárních zdrojů, na které se průběžně odvolává. Při kontrole v systému Theses nebyla zjištěna zásadní shoda s jinými porovnávanými dokumenty. Student pracoval na své práci samostatně. Konzultací využíval v minimální míře, což se taky projevilo na kvalitě práce. V průběhu semestru nepřekládal dílčí výsledky. Domnívám se, že byly s výhradami splněny požadavky na bakalářskou práci, a doporučuji práci k obhajobě.
Práce je sestavena na 39 stranách textu, pokud nepočítáme formální úvodní stránky a nebereme v úvahu přílohy. Samotné přílohy jsou na dalších padesáti stranách. Práce je tedy dostatečně obsáhlá. Formální úpravu: Práce působí jazykově dojmem na více místech nedokončeným způsobem, v první kapitole se mluví o seřízení a v textu se nedovíme více. Podobně popisuje autor, že unašeč je tvarem čtvrt obdélníku, který termín jsem rovněž nepochopil. V kapitole dva se odvolává na posouzení rizika, a přitom v příloze je pouze analýza rizika, kdy oba termíny dle normy EN ISO 12100 lze jednoduše dohledat rozdílnost. Dále popisy funkčnosti relé s nucenými kontakty, používání tlačítka nouzového zastavení a další jsou popsána minimálně velice nestandartně či nešťastně, popisy mohou vést i ke špatnému pochopení čtenářem. Práci studenta s literaturou; Normy citované v práci autor uvádí ve verzi bez datování, tedy čtenář musí k vysvětlení vybrat vždy aktuální normu. Zrovna u jedné normy – ČSN EN ISO 13855 kterou autor používá, to může mít následek v oblasti realizace, protože v roce 2025 byla vydána nová verze s jinými postupy ve výpočtech bezpečné vzdálenosti. Některé normy zásadně důležité pro tuto práci v seznamu literatury chybí. Odbornou úroveň, využitelnost výsledků, případný realizační výstup: stupeň znalosti studenta v příslušné problematice: standardní řízení stroje je popsáno dobře, popis včetně HMI je dostatečný proto, aby bylo možné jej použít v praxi, popisy zapojení a programování jsou zcela v pořádku. Zásadní problém mám v popisech a řešeních bezpečnostních funkcí, protože tyto jsou řešeny zcela nestandardním způsobem, mimo metodu tří kroků popsané v EN ISO 12100:2010, diskusi by mohlo vzbudit použití některých řešení, a hlavně zcela zásadně chybějící část validace – potvrzení řešení druhým krokem pomocí bezpečnostního hardwaru výpočtem, nebo alespoň zrychlenou metodou, že dané řešení je v souladu s výsledky posouzení rizik (které v přiložené dokumentaci chybí). Dále zcela chybí upozornění na zbytková rizika, což v případě strojů tohoto typu může být i fatální. Na tento stroj bych v žádném případě nevystavil ES prohlášení o shodě a doporučuji studentovi, aby kontaktoval zhotovitele/dodavatele a pobavil se s ním o dokončení celé činnosti, protože dle nařízení vlády 176/2008Sb a zákona 22/1997Sb by mohlo jít o vážný problém s legálností aplikace. Rovněž bych doporučil alespoň zmínit návod k použití, které jsou důležité kapitoly, popřípadě přiložit do přílohy návod k použití, kde by byly zmíněny potřebné části. Koncepce není zvolena špatně, teoretický rozbor není špatný, ale text se věnuje některým prvkům zbytečně rozsáhle a jiné prvky nepochopitelně zcela chybí, výpočty pravděpodobnosti SIL nebo střední doby MTTFd zcela chybí a pro osobu uvedenou na výrobním štítku může mít tato skutečnost v nejhorších důsledcích i trestněprávní následky pro zhotovitele, pokud byla práce použita jako hlavní dokument pro stavbu stroje. Práce je původní, samozřejmě jsou použity citace z literatury, tato část je zvládnuta bez problému. Část práce popisující klasické řízení, stavbu rozváděče a popis klasického řízení svědčí o schopnostech bakaláře, nicméně díky legislativní části, kterou prostě nemůžeme opominout vzhledem k tématu práce je tato část špatná.
eVSKP id 163846