PORUBA, M. Elektrická instalace pro bytový dům s částečnou automatizací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Mastný, Petr

Student zpracoval bakalářskou práci zaměřenou na tvorbu elektrické instalace v bytovém objektu. V průběhu řešení pracoval student aktivně, dílčí problémy konzultoval vždy s aktivním přístupem a přinášel vlastní návrhy řešení. Teoretická část práce, zaměřená na základy projektování, je zpracována na dobré úrovni. Jsou v ní shrnuty všechny podstatné informace pro možnost pochopení principu projektování silových a datových rozvodů v obytných objektech. Praktická část práce vychází z vypracované projektové dokumentace. Ta je, s ohledem na předešlé minimální zkušenosti studenta, zpracována velmi dobře. Drobné nepřesnosti, které se v dokumentaci vyskytují, nemají vliv na celkové projekční řešení. Velmi pozitivně hodnotím skutečnost, že dokumentace byla zpracována pro objekt, který bude v blízké době realizován a lze předpokládat, že některé části projektové dokumentace budou využity pro finální řešení. Studen také citlivě zapracoval částečnou automatizaci vybraných elektrických okruhů, jako je vytápění, osvětlení a ovládání žaluzií. V této souvislosti zpracoval rešerši dostupných technických řešení z oblasti inteligentních instalací a provedl implementaci vybraných prvků. Práci jako celek hodnotím velmi dobře, student přistupoval k řešení aktivně a vypracoval kvalitní bakalářskou práci s praktickým dopadem. Práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Janík, Daniel

Předložená bakalářská práce pana Marcela Poruby se zabývá zpracováním projektové dokumentace ve stupni DPS pro bytový dům se třemi bytovými jednotkami s použitím systému TECOMAT Foxtrot pro řízení osvětlení, vytápění a žaluzií. Práce nepřináší nové poznatky, ale tvoří ucelený přehled požadavků norem a vyhlášek na elektrické instalace v rezidenčních objektech a celý systém elektrické instalace v rezidenčním objektu od elektroměrového rozváděče až po jednotlivé okruhy. Práce je rozdělena do devíti kapitol, které na sebe logicky navazují. Přílohu a stěžejní část práce tvoří přiložená výkresová dokumentace, technická zpráva a výpočet v programu Sichr. Praktická část práce je velmi kvalitně zpracovaná. Drobnou výhradu mám k okruhu S.2.01 v rozváděči RS, který se neshoduje ve výkresové dokumentaci a v programu Sichr. V rozpočtu bych do rozváděče přidal položku „pomocný instalační materiál“, který zde není vyjmenovaný. Ve výkresu prvků systému foxtrot bych u přívodů napájení jednotlivých modulů uvedl, z kterého okruhu / jističe je napájen. U okruhu routeru bych uvažoval připojení na proudový chránič, protože i když je ve výkresu kreslen vývod, ve skutečnosti bude určitě připojen přes zásuvku, která bude přístupná laikům, podobně u trouby, pokud bude připojena přes zásuvku. V technické zprávě je místy matoucí, jestli se daná část týká celého objektu nebo jednotlivého bytu, také je zde zmíněno, že doplňková ochrana proudovými chrániči je realizována v zásuvkových okruzích do 20 A, správně je do 32 A. Po jazykové stránce je práce na výborné úrovni s minimem pravopisných chyb a stylistických nepřesností. Vyhnul bych se formulaci vět ve 3. osobě množného čísla, což se vyskytuje pouze v kapitole č. 2., dále se často zaměňují účelová a dějová přídavná jména (řídicí x řídící). Rozsah použité literatury odpovídá potřebám práce. I přes výše uvedené drobné výtky je práce na výborné úrovni, svědčí o bakalářských schopnostech studenta, splňuje zadání ve všech bodech a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením A (95 b).

Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 151353