KŘIVÁNEK KRAJČOVÁ, P. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka odvážně vstupuje do problémového území výrazným organickým tvarem. Málo kdy vede toto rozhodnutí k úspěchu, avšak v tomto případě se podařilo brilantně zvládnout všechny problémové urabnistické vazby. "Domy - štíty" uzavírají stávající zástavbu a vytvářejí kulisy pro "hlavní dějství" kompozice. I přes silný a zdařilý koncept se však nepodařilo myšlenku dostatečně zhmotnit. Za nešťastnou považuji zvolenou konstrukci a finální provedení obvodového pláště. Oproti prvotním skicám utrpěla "lehkost" organické formy a i sama autorka přiznává rezervy v této fázi návrhu. Také po formální stránce by si projekt zasloužil více péče.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | D | 65 | Studentka, ačkoliv je velmi talentovaná, konzultovala sporadicky, podcenila finální objem prací a závěr semestru ovlivnila časová tíseň. |
Petra Krajčová ve své práci nabídla výjimečný koncept galerie jako organického soliteru, který však ve výsledné prezentaci nedokázala přesvědčivě interpretovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Těžiště návrhu Petry Krajčové spočívá v solitérním organickém objektu umístěného na parcele. Případný kontext návrhu je redukován do podoby dvou vedlejších vertikálních hmot studií, jimiž autorka dotváří nárožní situaci vyhřezlého vnitrobloku. | |
| Architektonické řešení | A | Svébytný architektonický návrh uzavřeného organického balvanu přesvědčivě vyjadřuje vědomí vlastní výjimečnosti ve specifické místní situaci. Nově navržená nepřehlédnutelná dominanta, podpořená plasticitou obvodového pláště těží z parcely i nárožní polohy maximum. Proměnná hra světla i stínu v závislosti na denní i roční době oddaluje vyprchání WOW efektu do střednědobého horizontu. | |
| Provozní řešení | C | Amorfní exteriérový koncept nekonečného plynutí/proplouvání/obeplouvání etc. bezprostředně za vstupními dveřmi dostává řádnou lekci racionálních, ortogonálních dispozic. Určitou formu resuscitace mu autorka poskytuje vložením hmoty auditoria 2-3.NP, definitivní utilitární funus se však odehrává v podzemním podlaží. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Technicko konstrukční řešení nadzemních podlaží vychází z kombinace železobetonové konstrukce jednotlivých pater, vynášených po obvodě deformovaným příhradovým nosníkem. Podzemní podlaží je pravděpodobně kombinací ŽB skeletu a stěnového systému, přičemž v žádném z řezů není patrný přenos zatížení z asymetricky umístěných podpor nadzemních konstrukcí. Mnoho nenapoví ani detail se subtilní stropní konstrukcí nad 1PP. Vlastní obvodový plášť, tvořený polštáři z ETFE folií, je vynášen sekundárním ocelovým roštěm. Původní autorčin záměr nekonečného průsvitného obvodového pláště je tak ve vnitřním prostoru porcován dvojicí rastrů primárního i sekundárního nosného systému, tyto pak v perspektivním pohledu vnímatele mohou poskytovat zcela odlišný prostorový zážitek. | |
| Formální úroveň | D | Formální úroveň odevzdané práce je na standardní úrovni, půdorysy zcela ignorují organické vertikální proměny obvodového pláště. |
eVSKP id 66123