ŠIMONOVÁ, L. Evokované potenciály v mozku a zařízení pro jejich vznik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Chmelař, Milan

Slečna Lucie Šimonová měla za úkol ve své bakalářské práci navrhnout jednoduché zařízení pro vytváření podnětů pro výzkum evokovaných potenciálů. V úvodu práce rozebrala vlastnosti signálu vytvářeného mozkem, v další se pak věnovala vlastnímu návrhu a to s využitím moderních integrovaných obvodů. Její aktivita v průběhu zpracování byla v celku dobrá, po formální stránce má předložená práce solidní úroveň. S literaturou pracovala. Mohu konstatovat, že zadání bakalářské práce bylo splněno a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury B 8/10
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Splnění zadání A 48/50
Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Sekora, Jiří

Cílem bakalářské práce byl návrh generátoru pro vytváření akustických podnětů pro experimenty s evokovanými potenciály mozku. Teoretická část se věnuje popisu elektrické činnosti mozku a principu vzniku evokovaných potenciálů. V celé teoretické části postrádám, vyjma zdrojů u dvou obrázků, jediný odkaz na použitý zdroj informací. V praktické části studentka navrhla zařízení pro generování sinusového průběhu s akustickým výstupem. Pro splnění zadání (max. výkon koncového zesilovače 2 W) vybrala zesilovač TDA2822M. Tento napájí napětím 12 V a v práci uvádí, že při daném zapojení je výkon 2 x 1 W. Katalogový list výrobce ale uvádí tento výkon při nižším napájecím napětí. V tomto případě bych výkon 2 W u zapojení prezentovaném v práci nebral jako směrodatný. Po formální stránce vytýkám členění obsahu (části Stimulace při vyšetření ...) a kapitolu věnující se vlastnímu návrhu psanou v "ich-formě" (v první osobě singuláru). Po gramatické stránce by si práce zasloužila důslednější korekci (imperativ "viz" s tečkou, interpunkce apod.). Předloženou bakalářskou práci slečny Lucie Šimonové navrhuji hodnotit známkou "velmi dobře" a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Formální zpracování práce E 5/10
Odborná úroveň práce B 42/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 17/20
Navrhovaná známka
B
Body
82

Otázky

eVSKP id 22304