SVOBODA, A. Dlátový pluh pro hlubokou orbu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student Adam Svoboda se ve své práci zabývá koncepčním návrhem dlátového pluhu pro hlubokou orbu s agregací s traktorem daného výkonu. Jedná se o tvorbu zařízení na zpracování půdy po sklizni. V úvodních kapitolách práce student popisuje technologii zpracování půdy, rozdíly v technologiích hloubkové orby a vlastnosti materiálu půdy. Dále pak rešeršně zpracovává dlátové pluhy obdobné výkonové řady. Stručně popisuje traktory vhodné pro připojení navrhovaného zařízení. V kapitole 5. popisuje několik koncepčních návrhů dlátového pluhu a volí tu variantu, která je v souladu s parametry dle zadání. Zároveň v této kapitole provádí silový rozbor na pluhu při pracovním režimu. V závěrečné 6. kapitole práce provádí student nejprve výkonový rozbor od trakční síly traktoru a následně pojistnou silovou kontrolu dlát pluhu a dále pevnostní kontrolu vybraných uzlů konstrukce. Výkresová dokumentace je kvalitně zpracovaná, dle zadání jsou uvedeny požadované výkresy a přes drobné nedostatky (sestava - rozteč řad dlát k připojení) nemám k nim zásadní připomínky. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na výborné úrovni. Po stránce grafického zpracování není žádné připomínky k obrázkům. Výhradu mám jen k formátování kapitoly „Použité informační zdroje“. Student se odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na velmi dobré úrovni. Po formální stránce je práce hodnotná a nemám k ní připomínky. Student vypracováním této kvalitní práce prokázal zájem o problematiku v oblasti přídavných zařízení pro zpracování půdy. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A |
Student Adam Svoboda se ve své závěrečné bakalářské práci zabývá návrhem dlátového pluhu pro hlubokou orbu při přípravě půdy. V práci je na začátku pojednáno o základních typech přípravy půdy, jakou může být orba, podmítka nebo dlátování. Tato část také obsahuje seznámení s vlastnostmi půdy, pro lepší pochopení pracovní činnosti pluhů a jiných nástrojů. Následující kapitola se věnuje již dlátovým pluhům obdobné výkonové řady jako smýšlený studentův pluh. V další textové části je provedena rešerše obdobných zemědělských traktorů vycházejících z omezení v zadání. Následující kapitola se věnuje základním částem dlátových pluhů. Pátá kapitola je věnována koncepčnímu návrhu konstrukce pluhu, přičemž jsou zde popsány jednotlivé zkonstruované části stroje. Poslední kapitola obsahuje kontrolní výpočty tažných šroubů, trvanlivosti ložisek či výpočet potřebného výkonu traktoru. Výkresovou část práce vypracoval student dle požadavků zadání. Textová část práce obsahuje formální nedostatky. Výhrady mám k tomuto: - obr. 1 v úvodu práce je zcela zbytečný, - text pod kapitolou 1 by měl být spíše v úvodu, - v práci jsou uváděny hodnoty, avšak zdroje odkud pochází v textu nejsou, - na str. 14 je neúplný název společnosti, - v průběhu práce je měněn číselný formát (7854 vs 7 854). Práce má logickou návaznost. Z hlediska požadavků a cílů dle zadání je práce splněna. Postup a rozsah řešení části je dobrý. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je dobrá. Grafická úprava textové části práce je dostačující. Stylistická úprava a pravopis jsou na dobré úrovni. Student se vyjadřuje technicky. Citace zdrojů hodnot a informací jsou uvedeny dostatečně. Práce hodnotná a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 157167