MÁTL, M. Návrh a tvorba laboratorní úlohy s palivovým článkem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomant měl ve své práci za úkol provést studium a analýzu obecného palivového článku, zmapovat současný stav problematiky v oblasti vodíkových technologií a v poslední řade zjistit možnosti využití palivových článků ve výuce. Na základě získaných znalostí měl student dále provést analýzu návrhu laboratorní úlohy s palivovým článkem a poté vypracovat návrh úlohy včetně vzorového protokolu. Tyto body v práci naplněny bohužel nejsou, zadání je vypravováno jen částečně. Přístup studenta během řešení práce musím hodnotit jako nedostatečný. Konzultace prakticky neprobíhaly, aktivita a vlastní iniciativa nebyla téměř žádná. Formální zpracování práce je podprůměrné snad všechny obrázky, grafy a i tabulky jsou zkopírované, nenašel jsem jediný obrázek, který by student alespoň nakreslil sám. Některé charakteristiky se navíc v práci několikrát opakují. S ohledem na dílčí hodnocení doporučuji práci přepracovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | F | 24/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Práce by se měla prioritně zabývat návrhem laboratorní úlohy s použitím palivových článků. Je zpracována na dvě části, kde první popisuje použití pal. článků ve světě a v České republice. Tato část je velice zjednodušená, podstatné údaje jsou shrnuty pouze bodově, chybí ucelený text.Druhá část se zabývá návrhem laboratorní úlohy. Po formální stránce chybí značení vzorců, popisy obrázků jsou provedeny několika druhy písma, grafické znázornění není proložené. Seznam použité literatury, značení tabulek, obrázků neodpovídá normě. Po odborné stránce postrádám větší kreativitu. Chybí údaje pro grafické vyhodnocení. Navržená úloha je velice jednoduchá. Není zde upřesněno, zda vypracování protokolu bude ihned v místě měření nebo později. Kolik posluchačů je optimální pro zvládnutí měření. Autor se nezmiňuje, zda-li je nutné vodík před použitím v pal. článku jakkoliv upravit (vysušit apod.) Autor neuvádí jaký typ elektrolyzéru by byl vhodný, ani jaký typ palivového článku. Postrádám výrobní údaje a charakteristiky o jednotlivých dílcích laboratorní úlohy. V závěru práce chybí větší zhodnocení. V některých pasážích je slovosled dosti problematický. Celková úroveň práce je slabá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 11/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 27/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 8/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 4/10 |
eVSKP id 22129