BEDNÁŘ, T. Monitorování namáhání stožárů vn [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Pan Bednář prokazoval v průběhu řešení své bakalářské práce obecně vcelku dobré odborné znalosti. Tyto byly ale rozdílné podle konkrétní činnosti, tj. podle toho, zda se jednalo o koncepční řešení, návrh zařízení, jeho realizaci, konstrukční řešení nebo experimentální ověřování. Práci věnoval poměrně dost času, bohužel s nestejnou účinností (postupně se zvyšovala). Konzultací a vedení potřeboval v poněkud větším rozsahu, s realizací a experimentálním ověřováním mu pomáhali pracovníci zadavatele bakalářské práce. Se zvláštními potížemi se během práce na bakalářském projektu nesetkal.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 35/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Úkolem studenta bylo seznámit se s problematikou měření namáhání stožárů vn a vvn, navrhnout snímače pro měření namáhání stožárů a provést praktická měření v terénu. Zadání bakalářské práce je poměrně neurčité a není z něj zcela jasné, co je konkrétním cílem práce. Ten je upřesněn v kapitole 1.1 a lze ho v této podobě považovat za splněný. Byly shromážděny informace o venkovních vedeních vvn, klimatických vlivech na vedení a stožáry a byly vybrány veličiny vhodné pro měření. Měření byla provedena. Na druhou stranu se domnívám, že informační obsah a kvalita provedených měření je nízká. Student více měřil než přemýšlel, k čemu bude jeho měření vlastně dobré. Teoretická část má kompilační charakter a zejména kapitola 2.4. obsahuje kopie textu, které nemají s řešeným problémem téměř nic společného a pouze zvyšují počet stran bakalářské práce. Naopak v této části postrádám alespoň pokus o vlastní přínos autora k analýze problému, co je hlavní příčinou poruch vn a vvn vedení a jak lze příslušné hypotézy měřením potvrdit nebo vyvrátit. Praktická část popisuje provedená měření, způsob zapojení příslušné instrumentace a ukázky naměřených hodnot. V závěru jsou velmi stručně některá měření zhodnocena. Po formální stránce je práce na dobré úrovni, obsahuje minimum gramatických chyb a překlepů. I přes vytknuté nedostatky se domnívám, že práce svědčí o bakalářských schopnostech studenta a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 11/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22165