DALECKÝ, J. Skenování a hodnocení ruky pacienta s Dupuytrenovou kontrakturou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Autor předložil práci o rozsahu 41 stran. Autor se zaměřil na vytvoření metodiky měření úhlů na modelech ruky u pacientů s Dupuytrenovou kontrakturou. Práce byla se studentem průběžně konzultována a všechny stanové cíle byly průběžně plněny. Student prokázal schopnost samostatně řešit zadaný problém a vhodně zkombinoval tvůrčí přístup při návrhu zařízení pro skenování ruky s dostupnými programy na tvorbu a zpracování skenů. Bakalář pracoval samostatně a oceňuji využití 3d tisku ve fázi návrhu a realizace zařízení. Práce je zpracována na velmi dobré úrovni, proto hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se v bakalářské práci zabývá inovacÍ metody měření úhlů na rukou pacientů v případě diagnostikované Dupuytnerovou nemoci. V úvodní části představuje motivaci pro inovaci měřící metody, která je současně založena na mechanickém měření pomocí goniometru. Pro pacienta může být nepříjemná a zdlouhavá. Inovace metody měření spočívá v prostorovém snímání rukou pacientů pomocí mobilního telefonu, který umožňuje optický sběr dat pomocí speciální aplikace (může být zdarma, nebo placená). Následuje zpracování snímaných dat vhodným programem. Taktéž je cíleno na volně dostupné programy, vzpomenu Autodesk Fusion nebo Blender. Student dále pracoval na přípravku, který zajišťuje stabilní pozici mobilního telefonu při snímání rukou pacientů. Při konstrukci a výrobě je přihlédnuto k dostupnosti zařízení a je tedy volena výroba jednotlivých dílů na 3D tiskárně. Vznikl prototyp, na kterém bylo dále provedeno snímání ruky. V závěrečné části práce je provedeno porovnání měření úhlů ruky mechanicky a za pomocí optického snímání. Jsou vyhodnoceny odchylky mezi jednotlivými metodami měření i mezi způsobem zpracování snímaných dat v různých programech. Práce je z formálního hlediska velice pečlivě zpracovaná. Osobně bych uvítal citace v kapitole Úvod, nicméně zmíněná tvrzení jsou poté důsledně citována v rešeršní studii. Čtenáře mírně mate vzájemná záměna pojmů metodologie, metodika a metoda. Je ale jasné, co se student snaží v textu vyjádřit. Vytkl bych dále použité anglicismy v případech, kdy je možné bez obtíží použít český výraz (“softwary” = “programy”). Kladně hodnotím taktéž použití sazečského programu LaTex. Výsledky práce mají velký potenciál pro praxi, kdy myšlenku inovace student dovedl do praktického použití na vlastně vyrobeném přípravku. Hodnotím stupněm výborně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149019