HODONSKÝ, L. Návrh rámu tvářecího stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Studen vyhotovil bakalářskou práci na dobré úrovni a díky častým konzultacím se vyhnul hrubým chybám. Kladně hodnotím rozpracování FEM analýzy, která nebývá součástí bakalářských studií. Práce obsahuje několik stylistických chyb a výkresová dokumentace je rámcově zpracována dobře. Celkově hodnotím práci jako velmi zdařilou známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je napsána srozumitelně, logicky uspořádána a splňuje požadované cíle. V práci je obsažena rešerše seznamující s jednotlivými druhy rámů tvářecích strojů. Výpočtová část obsahuje kompletní představu o návrhu rámu dílenského lisu i s volbou přímočarého hydromotoru. Konstrukčnímu zpracování návrhu taktéž nelze nic vytknout. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92866