HRIVŇÁKOVÁ, K. Sportovní vybavenost v kontextu místa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Území Koncept aktivačních bodů a rozmístění funkcí zůstává schématem. Jejich polohy jsou těžko zdůvodněné a koncentrace funkcí v jednom místě zbytečná (dětské hřiště, pikniková louka, hřiště volejbal – basketbal). Vývoj území je nevyjádřen, struktura „zalesnění“ a prostorů není regulována hierarchií vztahů, příliš jednolitá se stává „zahlcením“ území. Vstupy z MHD jsou jasné, naopak parkování je těžko k nalezení. Akademie Rozmístění objemů a jejich obsahy (prádelna v nejvíce strategickém místě, hlavní vstup v rohu kompozice, kavárna, „atrium diváků“, tribuna) zůstávají buď formální, nebo jen málo pochopitelnými reakcemi na jednotlivé prvky programu. Hodnota vstupního dvora a sportovního prostranství se ztrácí v návaznosti na typologii jednotlivých prvků programu a prostorovou strukturou (vstupy, chodby, hlavní hala). Vstupní dvůr je jasně orientovaný lávkou k návaznosti na MHD. Její rampa ale zbytečně znehodnocuje prostory vstupu. Otevřené vybavení Prvek vybavení je hledáním specifického vyjádření příliš soustředěný na sprchy, těžko odolné vandalismu. Ostatní materiály musí být odolnými konstrukcemi (lavice, umyvadlo, plech). Vývoj projektu musí vycházet z jasné myšlenky konceptu organizace území – akční body a jejich konkrétní vyjádření charakteru prostorů. To znamená volbou v rozmanitosti myšlenek k dalším krokům v rámci architektonického projektu. Otázky a náměty k obhajobě: - vývoj území - charakter vnějších prostorů Akademie
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Vývoj projektu, zvláště jeho přenesení do měřítka Akademie, vyžadoval neustálý rytmus práce a hledání odpovědí. Ty si autorka svým postojem dovedla udržet až do závěrečného podání. |
Nenáročné přijatelné řešení, dobře charakterizovatelné. Urbanistický koncept je založen na vzájemném propojování bodů přístupu do území vázaném na zastávky MHD a okolních komunikací. Tato úvaha je celkem logická, ale nenabízí žádný další koncept řešení. Pouze cesty procházející územím a lemující řeku. Mezi nimi jsou zakresleny pouze náhodně roztroušené skupiny stromů, místy hustší a místy řidší. Pěší cesty při tom bezpochyby nebudou vhodné pro provoz údržby. Dá se konstatovat, že tato koncepce celkem vyhovuje, pokud si neklademe vyšší koncepční požadavky. Sportovní zařízení je přičleněno k obvodové cestě, odkud je snadno přístupné. Objekt kabin ve tvaru T má dobré měřítko a vazbu na jednotlivé hřiště a parkoviště. Chybné je dimenzování šaten (š. 270cm) a minimální sociální zařízení pro diváky. Architektura objektů je schematická ale klidná a vyvážená, objekt Antivandal nenáročný. Technické řešení je zakresleno schematicky bez běžných popisů a detailů. Grafická úroveň projektu je dobrá. Práce nabízí reálné řešení bez zvláštních ambicí. Pozitivní je snaha začlenit řešené území do struktury okolního zastavění.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | C | ||
| Formální úroveň | B |
eVSKP id 38690