GREGOR, J. Dynamické simulace lineární posunové soustavy CNC frézky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Kolega Gregor vypracoval bakalářskou práci, ve které vytvořil model pro MBS simulace v programu Adams View a porovnával simulace s naměřenými hodnotami na stroji. Rešeršní část pokrývá problematiku, kterou se práce zabývá a praktická část je dobře zpracovaná. Měření na stroji proběhlo bez problémů. Výsledky měření a simulací a jejich porovnání jsou srozumitelné. Student splnil všechny cíle práce a nad rámec vytyčených cílů porovnal měření zrychlení dynamometrem a MBS simulace. Celkově pracoval student samostatně. Bakalářskou práci hodnotím na výbornou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V úvodu je nutné uznat, že si student nevybral zrovna jednoduché téma, protože byl nucen nadefinovat model a přiblížit se simulací stavu reálného stroje. To vše v prostředí MSC Adams, které je poměrně náročné na zvládnutí. Samotná práce poskytuje v rešeršní části spíše encyklopedický přehled různých hesel, které nepůsobí příliš uceleně a nejde příliš do hloubky. Simulační model ale vyžadoval značné úsilí pro sestavení, vzhledem k tomu, že multi-body systémy nejsou standardně předmětem výuky na bakalářském studiu. Je proveden i experiment na reálném zařízení, který nabízí srovnání s provedenou simulací. V některých případech se simulace a reálné zařízení značně rozcházejí, ale to je předmětem hlubšího zkoumání přesahující rámec bakalářské práce. Vzhledem k připomínkám práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157380