VOTÝPKA, F. Aplikace moderních funkčních bloků v harmonických oscilátorech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student navrhl a v PSpice odsimuloval tři varianty zapojení řiditelných sinusových oscilátorů. Pro každou variantu provedl citlivostní a toleranční analýzu. Nejvhodnější variantu oscilátoru doplnil o obvod stabilizace amplitudy kmitů. Student byl velmi pracovitý a často využíval konzultace. Snažil se proniknout do problematiky analogových oscilátorů a pochopit principy jejich funkce. Co se týče formální stránky je práce přehledně zpracována a jednotlivé výsledky simulaci vhodně komentovány. Výhrady mám k formě citací, které nejsou podle normy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student popsal množství moderních aktivních prvků používaných v elektronických obvodech. Poté uvedl tři zapojení oscilátorů s proudovými konvejory a analyzoval jejich vlastnosti pomocí simulací. Práce obsahuje několik nepřesných či neodborných formulací. Některá schémata mají šedivé (tečkované) pozadí či jsou nekvalitně provedena. Proudové šipky ve schématech jsou nejednotné, někdy vedle vodiče, někdy na vodiči. Na str. 41 jsou uvedeny v nadpise rezistivní modely, avšak ve schématu jsou modelovány i parazitní kapacity. Ve schématech z PSpice nemá prvek EL2082 přivedeno napájecí napětí a další dva vývody jsou rovněž nezapojeny. Nechápu, proč jsou rozdílné (pětinásobně) relativní citlivosti na 1% a 5% tolerance prvků. Relativní citlivost by měla mít pouze jednu hodnotu bez ohledu na velikost tolerance součástky. V seznamu literatury jsou divné položky začínající IEEEXPLORE a chybí v nich autor. Kladně hodnotím zejména provedení podrobných analýz a závěrečné přehledné srovnání vlastností oscilátorů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 31182