HUSÁR, J. Vliv řezných podmínek na integritu povrchu austenitické oceli [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Teoretická časť práce je zameraná na rozdelenie, využitie a s tým spojenú obrobiteľnosť austenitických ocelí. Na základe teoretických poznatkov autor definoval materiál a geometriu rezného nástroja, ktorý môže problémy spojené s obrobiteľnosťou minimalizovať. Ďalšia časť práce je sústredná na integritu obrobeného povrchu a možnosti jej kvantifikácie. Následne autor plynule prechádza do experimentálnej časti, kde popisuje prípravu vzoriek, ich obrobenie a hodnotenie pomocou vybraných metód testovania povrchových a podpovrchových vrstiev. Postup riešenia a prezentované výsledky sú logicky usporiadané pomocou tabuliek a obrázkov. Bakalárska práce sa opiera o 31 literárnych zdrojov, je spracovaná na veľmi slušnej technickej a grafickej úrovni z čoho je zrejmé, že študent venoval jej vypracovaniu dostatok času a pozornosti. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že autor splnil ciele zadania a preto odporúčam bakalársku prácu k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Studentem předložená bakalářská práce se zabývá problematikou austenitických ocelí a jejich využití; metodami vyhodnocení vlastností povrchů a realizací experimentu, ve kterém se sledoval vliv změny řezné rychlosti na obrobenou plochu. V práci je nejednotnost při značení obrázků, tabulek a vztahů (např. Obr. 4, Tab. 2.4, vztah (2.1). U obrázků, které obsahují dělení a) a b) není uveden souhrnný název (např. Obr. 11a) Alicona InfiniteFocus G5, b) Meracie zariadenie.). Obr. 7 je uveden v českém jazyce – není přeložen do slovenštiny. Po grafické stránce je práce zpracována na dobré úrovni. Práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje náležitosti dané příslušnými předpisy pro vysokoškolské kvalifikační práce. Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117212