KUČEROVÁ, B. Statistické zpracování dat z reálného výrobního procesu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
V práci diplomantka úspěšně skloubila dva odlišné přístupy ke zpracování dat, jedná se o obecné lineární modely (GLM) a modely způsobilosti procesu. Tento přístup aplikovala na konkrétní proces revolverového vstřikovacího lisu. Z hlediska formy je diplomová práce zpracována vyváženě. Graficky je na dobré úrovni a text, který obsahuje nevýznamné množství překlepů, je adekvátně doplněn v potřebné míře vysvětlujícími obrázky a grafy. Pracovní morálka diplomantky byla na dobré úrovni, úkoly řešila velice samostatně a s vlastní iniciativou. Během konzultací projevovala solidní znalosti a přehled ve studovaném oboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá statistickou analýzou dat z technologického procesu revolverového vstřikovacího lisu. Práce je napsána v angličtině, což je velkým nedostatkem, protože má autorka značné problémy s větnou stavbou, členy i gramatikou (např. str.16: The fixed effect model, for which is the treatment specifically chosen., str. 19: In statistical softwares is used to be in this table column with p-values., str. 14 Error of the first kind occur..., str. 35: ... for the our data...). První kapitola obsahuje zbytečně mnoho velmi základních definic na úkor podrobnějšího popisu testování hypotéz, u kterého bych v matematické práci očekávala matematické formulace a ne pouze slovní popis. Formulace řešeného problému je opravdu velmi stručná. Práce s citacemi je špatná, odkazy na literaturu jsou v textu na velmi nevhodných místech (např. str.22 citace [4] nebo str.46 citace [7]). Téměř na každé stránce je buď překlep nebo chyba v matematické části. Na mnoha místech jsou nevhodně na dvě strany rozděleny výstupy z Minitabu, což zhoršuje přehlednost práce. Celkově považuji práci za průměrnou, hodnotím ji stupněm D a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 50964