ŠIMČÍK, M. Podnikatelský plán [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Práce je celkově seriózně zpracována, autor na zvoleném tématu pracoval dlouhodobě. Podnikatelský plán je zpracován s přiměřenou podrobností a je dobrým podkladem pro další realizaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cílem práce bylo vytvoření proveditelného podnikatelského plánu rodinného penzionu v obci Mikulčice. Mezi dílčími cíli bylo zpracování analýzy vnitřního a vnějšího okolí podniku, marketingový průzkum, dále pak vypracování obchodního, organizačního, marketingového a finančního plánu a zhodnocení rizik podnikatelského plánu. Návrhu nového podniku předcházela poměrně důkladná analytická činnost. Cíle se podařilo naplnit. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | V práci je prokázáno dobré pochopení metodiky tvorby podnikatelského plánu, z provedených analýz je patrné, že se autor v daném oboru velmi dobře orientuje. Je rovněž dobře obeznámen s konkurenční situací na relevantním trhu. K poznatkům z této oblasti nepochybně přispěl rovněž vlastní marketingový výzkum, který autor provedl. Závěrečná analýza rizik vhodným a přehledným způsobem zobrazuje reálná rizika spojená s navrhovaným podnikem a navrhuje přiměřená opatření. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Poznatky získané v analytické části práce autor uplatnil při návrhu koncepce podniku a při ekonomickém zhodnocení možností jeho fungování. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Diplomová práce je zjevně výsledkem dlouhodobé ambice autora vybudovat fungující podnik. Dobrou oporou pro naplnění této ambice je i finanční plán, podpořený potřebnými výkazy, který je součástí realizační části práce. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce je přehledně uspořádána včetně prezentovaných tabulek a grafů. Je používána odborná terminologie obvyklá v řešené oblasti. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Autor využil řadu relevantních informačních zdrojů, zdroje jsou citovány a citace jsou uváděny v doporučeném formátu. |
Diplomová práce se zaměřuje na zachování podnikatelské tradice v lokalitě jihovýchodní Moravy, která byla zasažena bezprecedentní situací v červnu, r. 2021. Autor kombinuje výsledky výzkumu s nezbytnou dispozičně, technicko-architektonickou studií do souboru realizovatelného podnikatelského záměru v podmínkách nově nastupujících trendů a směrů regionální turistiky a rozvoje konkrétní lokality.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Definovaný hlavní cíl závěrečné práce je značně rozsáhlý a komplexní, což vytváří extrémní požadavky na rozsah provedených analýz a a způsob vyhotovení závěrečné práce. Hlavní cíl diplomové práce (DP) je autorem rozložen do několika dílčích cílů tak, aby bylo možné prokazatelným způsobem doložit jejich naplnění, což je následně úspěšně realizováno. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení založen na standardní kombinaci metod řešení podnikatelského plánu (obecná analýza; SLEPT; Porterův pětifaktorový model; analýza vnitřních zdrojů a schopností; SWOT), které jsou nad rámec standardu adekvátním způsobem doplněny o výzkumnou a projektovou část. Drobnou nevýhodou zvoleného způsobu řešení je absence použití některých z robustnějších a komplexnějších přístupů business podnikatelských modelů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Autor postupuje logicky, důsledně využívá výsledků analýzy vnitřních a vnějších vlivů (kap. 2) pro navazující formulaci vlastních návrhů řešení (kap. 3). Nicméně v některých aspektech sestavených analýz by byla vhodnější větší míra objektivity. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Výsledky DP se souhrnným způsobem zaměřují na zachování podnikatelské příležitosti ve zvolené lokalitě. Nejhodnotnějším a zároveň hlavním výchozím bodem DP je studie „Stavební úpravy, přístavba a nástavby sklepu Mikulčice (Příloha č. 3), která tvoří nezbytný základ pro navazující rozpočet materiálu a prací výstavby penzionu (Příloha č. 4). Předložené analýzy a plány (kap. 3) jsou sestaveny variantně a pečlivě. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | V závěrečné práci je použit nadstandardní počet doplňujících podkladů a informací (tzn. 15 grafů; 8 obrázků; 21 tabulek a 5 příloh). Uspořádání DP, formální náležitosti, stejně tak i použitá odborná terminologie a jazyková úroveň závěrečné práce je na standardní úrovni. Autor se drobně odklání od obvyklé hierarchizace kap. Závěrečné práce, které však nemá zásadnější vliv na obsahovou stránku DP. | |
| Práce s informačními zdroji | C | V závěrečné práci je použito celkem 25 literárních zdrojů, které jsou až na malé výjimky tvořeny informačními zdroji z českého odborného prostředí. Při tvorbě DP autor využil 18 tištěných a 7 elektronických literárních zdrojů. Autor dodržuje základní zásady citační etiky a způsoby práce s citacemi pouze částečně, nepřesnosti se nachází v rámci seznamu použité literatury a v úrovni oblasti použití jednotného citačního stylu. |
eVSKP id 152090