JAKUŠ, T. Návrh a optimalizace geometrie obvodově hnaného pohonu vodního dronu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student Tomáš Jakuš vypracoval bakalářskou práci na téma vycházející z aktivit studentského týmu zabývajícího se návrhem podvodního dronu. Konkrétně se práce zaměřuje na návrh geometrie obvodově hnaného lopatkového kola. Kromě konvenčnějšího přístupu lopatek umístěných po obvodu věnce, byla prozkoumána i efektivnost inovativního přístupu, kdy konce lopatek první a druhé řady jsou mezi sebou propojeny. Student pracoval po celou dobu řešení velice svědomitě s vysokou mírou samostatnosti. Jeho zájem o dané téma a učení se novým poznatkům odráží vysokou kvalitu s jakou je práce napsána jak po obsahové, tak stylistické úrovni. Kromě rešerše dané problematiky je zde nastíněn zjednodušený model predikce výkonových charakteristik, parametrizace geometrie, CFD výpočet a vše je doplněno experimentální validací (kde si sám vytvořil návrh experimentu a sestavil modelové zařízení). Přestože se jedná o práci bakalářskou, tak svým obsahem je spíše na úrovni lepších diplomových prací. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Tomáš Jakuš se ve své bakalářské práci zabývá návrhem lopatkového pohonu pro podvodní dron. Po úvodním přehledu problematiky a kritické rešerši prezentuje inovativní návrh lopatkování pohonu vycházející z kombinace prstencového elektromotoru a toroidních lopatek. Je pozoruhodné jak se mu podařilo zvládnout návrh s využitím blade element method, jednoduššího CFD výpočtu a provést experimentální ověření. Z tohoto pohledu je práce na bakalářskou úroveň velmi nadstandardní. Z hlediska formálního je práce velmi jasně a logicky strukturovaná, psaná velmi dobrou technickou angličtinou, velmi dobře zvládnutá i po stránce graficky. V práci se nachází menší chyby (např. student prezentuje helicitu jako integrální veličinu přes celý objem, ale ukazuje její rozložení v každém bodě daného objemu), někdy by bylo lepší pro větší názornost ukázat více obrázků a schémat. Tyto výtky ale v žádném případě nesnižují vysokou úroveň práce. Po úspěšném obhájení práci doporučuji k ocenění.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 162340