KŘÍŽ, D. Analýza rizika významných faktorů firmy užitím statistických metod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2025.
Diplomant splnil zadání práce v celém rozsahu. Nastudoval a aplikoval úspěšně v dané oblasti také netradiční metody regresní intervalové analýzy vybraných rizikových finančních ukazatelů dané společnosti. Získané výsledky jsou velmi kvalitní a jsou nesporně přínosem pro praktické aplikace. Diplomant měl výbornou pracovní morálku, byl iniciativní, aktivní a samostatný. Dokládá to také velké množství cenných výpočtů, které samostatně provedl při zpracování údajů, jejichž celkové výsledky jsou prezentovány v textu práce a dílčí výsledky jsou zaznamenány v rozsáhlých přílohách. Řešení popsané v práci není rutinní a vyžadovalo intenzivní studium literárních zdrojů. Podle aplikace Theses VUT neobsahuje práce neformální plagiátorské prvky. Práci dopoučuji k obhajobě a pro její obhajobu předkládám tyto otázky: 1. Co umožňuje použití intervalové regresní analýzy pro zhodnocení trendu vývoje časových řad finančních ukazatelů společnosti na rozdíl od "klasické" regresní analýzy? 2. Co omezuje užití "klasické" regresní analýzy z jlediska intervalových odhadů trendu časové řady?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomant splnil cíle práce v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část diplomové práce je zpracována na výborné úrovni. Použité metody intervalové regresní analýzy nebyly součástí výuky předmětů, které diplomant absolvoval. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Analytická část a finanční i statistické zpracování datových podkladů jsou adekvátní problematice konkrétních rizikových faktorů v dané firmě. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Komplexní řešení problematiky včetně intervalové analýzy prezentované v práci dokládá jednoznačně její vysokou odbornou úroveň. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je přínosem pro hodnocení dominantních rizikových faktorů podobných podniků a přináší podněty pro rozvoj statistických metod v oblasti užití intervalové analýzy. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Citace literárních zdrojů i jejich přehled respektují v potřebném rozsahu požadavky normy ČSN ISO 690 a 690-2. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Diplomová práce je i po formální stránce kvalitní, je vybavena řadou grafů a tabulek, a její odborná jazyková úroveň je velmi solidní. |
Celkově bych odkázal na své postřehy uvedené výše a jen zmínil práci se zdroji. Citace jsou pečlivé a důsledně průběžné. Theses ale odkazují na několikaprocentní shodu s pracemi předchůdců Oralová (2021), Genčurová (2022) a Kučera (2022). Lze předpokládat, že to odpovídá citovaným odstacům v přehledových částech a vyplývá to z použití obdobných primárních citovaných zdrojů, jako uvedení autoři, ale považuji za vhodné, aby se k tomu autor vyjádřil tak, aby se už v komisi předešlo možným budoucím diskusím, a to i s ohledem na poslední poslanecké úpravy novely VŠ zákona. Práci hodnotím kladně a doporučují ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Postup a rozsah řešení, včetně počtu stran s přílohami, je odpovídající zadanému tématu a požadavkům na diplomovou práci. Autorem použité metody považuji za zajímavé a upoutávající čtenáře. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Autor práce zpracoval zadané aplikační téma původním způsobem, když využil moderní statistické metody pro zpracování firemních dat. Požadavky a cíle zadání byly splněny na potřebné úrovni. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Přehledové části v kapitole 1 prokazují orientaci autora v problematice. Vymezení aplikace metod v kapitole 2 je kompaktní. Praktická část v kapitole 3 je podrobná a čtivá. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Obtížnost tématu pro autora byla zřejmě vysoká, použité metody si musel samostatně nastudovat. Správnost řešení z výpočtového pohledu odpovídá použitým datům a vybraným pokročilým postupům. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínos pro praktické využití vidím v tom, že práce může být dalším svěžím zdrojem pro zamyšlení analytiků firmy. Teoretické využití je minimální a nebylo jistě cílem práce. Výpočty mohou být využity výukově. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Překlepy jsou sporadické (na straně 34 odkaz na chybějící obr. 1, na straně 38 f a F viz (35), horní sumační index m před (36)). Jednopísmenné předložky na koncích řádků jsou vyjímečné (viz strana 36). Interpunkce u vzorců je promyšlená. Občasná zkratka (např. koef. na straně 36) v textu je zbytečná. Použité symboly je lépe vysvětlovat explicitně ne z kontextu (viz X_t nebo (33)). | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Formátování textu a členění do odstavců lahodí oku čtenáře. Umístění některých tabulek příloh hned za obsahem je nezvyklé. Číslování vzorců je důsledné. Zjednodušování značení (např. indexy na straně 33) kazí dojem z práce jinak velmi pečlivého autora. Vzorce jsou většinou pěkně zpracované autorem, některé převzaté méně ostré kopie (viz (36)) pak dojem kazí. Zvýrazňování významných pojmů tučnými písmeny je uměřené. Volba x pro násobení (viz (15)) matematika netěší. |
eVSKP id 161364