Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Vávrová, Milada

Předložená diplomová práce byla zaměřena na stále vysoce aktuální problematiku přítomnosti organohalogenovaných sloučenin v environmentálních matricích, tj. na stanovení polychlorovaných bifenylů (PCB 28, 52, 101, 118, 138, 153 a 180) a organochlorových pesticidů. Celkem byla hodnocena kontaminace 31 organochlorových sloučenin. Úroveň kontaminace těmito organickými polutanty byla zjišťována ve 20 vzorcích, z nichž část představovaly sedimenty z řeky Jevišovky a zbytek tvořila orná půda, odebíraná v blízkosti této řeky. Rešerše byla zaměřena na charakterizaci obou skupin organických polutantů, jejich osud v životním prostředí a na negativní dopad na živé organismy. Experimentální část zahrnovala popis postupu zvoleného pro odběr vzorků a jejich zpracování; analytickou koncovkou byla plynová chromatografie. V diplomové práci je popsán komplexní analytický postup zahrnující tři extrakční postupy, přečistění extraktu a vlastní stanovení na plynovém chromatografu s detektorem elektronového záchytu (GC/ECD). V závěru práce jsou prezentovány nejčastěji se vyskytující kongenery PCB a organochlorové pesticidy v obou matricích, tj. v půdě a v sedimentu. Jmenovaná přistupovala k řešení diplomové práce velmi zodpovědně, sama si vytipovala odběrovou lokalitu a provedla odběry vzorků. Vzhledem k jejímu vysoce zodpovědnému přístupu k řešení klasifikuji její diplomovou práci stupněm „A“.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Stoupalová, Michaela

V předložené práci se pouze ojediněle vyskytují překlepy a chyby (str. 15 – heptachloepoxid; str. 16 nsekticid), dále uvádím pár připomínek: - používání anglických názvů sloučenin (str. 15) v textu a v obrázku 7 - str. 12 u molekulové hmotnosti není uvedena jednotka - v názvu tabulky 24 ani v ní není uvedena jednotka K kapitole výsledky a diskuze se autorka snažila shrnout prováděné experimenty do úvodního odstavce. Bohužel však docílila toho, že některé části spojila a nerozlišila tak od sebe jednotlivé kroky, nedopsala poměry použitých směsí. Tato úvodní část kapitoly Výsledky a diskuze však působí spíše zmatečně, což je škoda, protože zbytek této kapitoly je psán přehledně a srozumitelně, výsledky jsou dobře diskutovány.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. Jak bylo provedeno stanovení sušiny sedimentu? Zaráží mě vysoký podíl sušiny, která byla pro sediment stanovena jako 96,7 – 99,9 %, přestože se uvádí, že se jednalo o sediment odebraný z řeky.
2. Podle map odběru jsou některá odběrová místa sedimentu a půdy od sebe vzdálená až 1 km (2, 3, 4 a 6). Vysvětlete, zda je vhodné porovnávat i takto vzdálená místa. Jsou pro tyto případy stanovena nějaká pravidla pro odběr vzorku?
3. Vysvětlete, jaký je rozdíl mezi eluční a adsorpční chromatografií a uveďte, kterou jste prováděla ve Vašem experimentu.
4. Uvádíte, že pro výběr metody byl použit zkušební vzorek. Co to znamená?
5. Jaký je rozdíl mezi eluční směsí a extrakční směsí? Pomocí které můžete látky izolovat?
6. Vaše výsledky byly změřeny pomocí plynové chromatografie s využitím detektoru elektronového záchytu. Které další detektory by jste ke stanovení organochlorových pesticidů mohla použít?