KOMENDA, L. Využití 3D tištěných modelů pro technologii Replicast [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Bořil, Petr

Práce se zabývá výrobou odlitků metodou Replicast® s využitím 3D tištěných modelů. Pro zkušební odlitky zvolil student model vlastního návrhu. Student pracoval samostatně a aktivně konzultoval jednotlivé části práce. Práce je zpracována přehledně a je rozčleněna do jednotlivých kapitol, které mají logickou návaznost. V práci bylo použito celkem 26 zdrojů převážně cizojazyčné literatury. Celkově je práce na dobré jazykové a stylistické úrovni a neobsahuje zásadní odborné chyby. Práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Štěpán, Radim

Bakalářská práce byla zaměřena na použití 3D tištěných modelů pro slévárenskou technologii Replicast®. V teoretické části autor vysvětluje Rapid Prototyping a různé technologie 3D tisku. Dále by práce měla zahrnovat rešerši technologie Replicast® a její použití ve slévárenství, která je bohužel velmi skromná. Určitě by bylo zajímavé technologii více rozvést a porovnat rozdíly s hybridní technologií přesného lití. V praktické části práce autor shrnuje technologii 3D tisku a použití této technologie ve slévárenství. V dnešní době je trend použití 3D tištěných modelů pro technologii Replicast® z materiálu na bázi polystyrenu (PMMA, HIPS,...). Student si vyzkoušel a osvojil technologii FDM tisku. Navrhl modely, které obalil do keramické skořepiny. Množství použitých obalů keramické skořepiny a technologie lití koresponduje s úrovní rešeršní práce. V závěru vyhodnotil vady na odlitcích a jejich možné příčiny vzniku. V kapitole vyhodnocení odlitků bych spíše řekl, že kov nezaběhl do nejužších míst tenké stěny skořepiny vlivem nízké teploty předehřevu skořepiny a velmi úzké dutiny. U vady v místě kořene tenké stěny mohlo dojít pouze k odloupnutí primárního obalu a vzniku zatekliny vlivem prasklé formy. Ostatní vady na odlitcích bych doporučil porovnat s kvalitou tištěných modelů. V případě PMMA modelů mohlo opravdu dojít k penetraci keramické suspenze do dutiny tištěných modelů vlivem necelistvosti jeho povrchu. V dutině modelu by tak vznikla nechtěná jádra, ale tlak suspenze by stěnu modelu neprorazil! U vyhodnocených modelů PMMA 20 % a 40 % výplně mohlo dojít pouze ke špatnému smočení modelu vlivem mastnoty, uzavřeného vzduchu nebo zpěnění keramické suspenze. V závěru autor shrnul, že je možné využití dané technologie ve školní slévárně. Zhodnotil výsledky měření a uvedl doporučení pro další výzkum. V práci se objevují chyby v interpunkci, pravopise a terminologii. K autorovi mám připomínky z hlediska nižší úrovně technického vyjadřování. Dále by v práci měly být přesně uvedeny použité materiály a postupy, aby kdokoliv mohl zkoušky zopakovat. Celkově má práce logické uspořádání a je zpracována na slušné odborné úrovni a mimo výtek odpovídá požadavkům bakalářských prací. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 154217