MÁCHAL, P. Neprofilující útoky proudovou analýzou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
Student pracoval aktivně a pravidelně konzultoval dosažené výsledky, hlavní body zadání diplomové práce splnil. Navrhuji hodnotit známkou výborně.
Autor rozdělil práci do 6 kapitol včetně závěru, v těchto kapitolách se chronologicky dostává hlouběji do problematiky bez zbytečných teoretických odboček. Práce se zabývá tzv. neprofilujícími útoky pomocí proudové analýzy. Dle zadání si autor práce měl vypracovat analýzu útoků na šifru AES s využitím DPA Contest v4.2 a následně jednotlivé metody útoků (analýzy) srovnat pomocí metriky PGE. Z pohledu splnění zadání si myslím, že zadání bylo splněno, bylo vybráno několik variací proudové analýzy, metody byly srovnány a výsledky interpretovány. Autor využíval kvalitní literatury a v rámci práce prokázal znalost problematiky. Práce obsahuje jak matematický popis problému, tak jednotlivé grafické znázornění algoritmů a logicky navazující pseudo-kód, který dopomáhá čtenáři k pochopení autorovi implementace. Výsledky autor přenesl do velké variace navazujících grafů, problémem v tomto případě je jejich interpretace a integrace do textu. Autor představuje své výsledky, ale již k nim nepřikládá větší diskuzi, která by čtenáři přiblížila, čeho autor tedy dosáhl nebo chtěl dosáhnout. Například se jedná o kapitolu 5.2.4 porovnání analytických metod, kde si myslím, že by mělo být mnohem více rozepsáno parametrické srovnání. Po formální stránce je práce zpracována dobře. Obecně práce obsahuje pouze malý počet překlepů či pravopisných chyb, obrázky a tabulky logicky navazují v kapitolách a citace mají jednotný formát. Nicméně i přesto je třeba vytknout několik drobných i závažnějších chyb. V práci se vyskytují špatně čitelné obrázky např. Obr. 4.1, v odborných pracích je vhodnější používat velké rozlišení či lépe vektorovou grafiku. Dále se v práci vyskytují formální nedostatky jako jednopísmenné spojky/předložky apod. na konci řádku, neukončené popisy obrázku či tabulky tečkou, jedno-větné odstavce a další. Vzhledem k výše popsanému slovnímu hodnocení a k popsaným chybám, hodnotím práci známkou B – 80 bodů.
eVSKP id 93801