JELEČEK, P. Konstrukce komory pro uchovávání kovových prášků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá návrhem komory pro skladování kovových prášků v ochranné atmosféře. Student zpracoval technické řešení zcela samostatně. Výsledná práce je z konstrukčního pohledu na velmi dobré úrovni, textová část je značně rozsáhlá a v některých pasážích autor používá zbytečně detailní popis nebo "krkolomné" obraty. Navržené řešení slpňuje vytyčené požadavky, je dimenzované na 96 standardních barelů s kovovým práškem, zahrnuje manipulátory pro přesun barelů uvnitř skladovací komory, komora je utěsněná a umožňuje naplnění inertním plynem. Práce obsahuje dimenzování stěžejních kontrukčních uzlů a pohonů. Cíle práce tedy byly dosaženy. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se v práci zabývá návrhem zařízení pro skladování prášků v inertní atmosféře. První kapitola popisuje principy práškových aditivních technologií a komerčně využívané skladovací systémy. Hlavní zjištění jsou přehledně a srozumitelně shrnuta v následující kapitole. Dále jsou nabídnuty tři koncepční varianty, u nichž se autor kloní k netradičnímu válcovému uspořádání. Zde je zapotřebí zdůraznit, že i přes zmiňované benefity zjednodušení mechanismu je finální varianta poměrně složitá a podstatně rozměrnější oproti ostatním. V další fázi se práce zaměřuje na vybrané řešení, včetně detailního rozboru jednotlivých konstrukčních uzlů ve třech dílčích modelech. Za zmínku stojí vyšší náročnost konstrukčních uzlů pohonu, které musely být navrhnuty tak, aby došlo k jejich vzájemnému provázání za chodu. Závěrem je proveden odhad celkových nákladů, shrnuty hlavní aspekty zařízení a doplněny možnosti další optimalizace návrhu. Mezi silné stránky práce patří detailní rozpracování konstrukčních uzlů zahrnující analytické výpočty a zdařilou grafickou reprezentaci. Přiložený dokument s MKP výpočty hodnotím také pozitivně navzdory omezením použité verze výpočetního softwaru. Na druhou stranu, jako slabší bych hodnotil chybějící odkazy na obrázky v textu, reference, modely, místy příliš rozvláčný popis nebo finální koncept opláštění skladovací komory, který je zbytečně složitý. Oproti tomu celkový dojem vylepšuje zamýšlený potenciál komercializace a závěrečná evaluace řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 154042