MIČÁK, T. Cyklovací režimy olověných akumulátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Student se ve své práci zabýval problematikou cyklovacích režimů. Za tímto účelem nastudoval teoretické podklady z oblasti elektrochemických zdrojů. Dále se podílel na výrobě experimentálních elektrod, které byly následně použity k výrobě čtyř experimentálních článků. Na nich měly být testovány různé cyklovací režimy. Bohužel však došlo k nepředvídatelným událostem, které vedly ke zničení tří článků. Proto byly následné experimenty, uvedené v této práci, prováděny pouze na jednom zbylém článku, neboť na přípravu článků nových již nebyl čas. Uvítal bych u studenta poněkud větší samostatnost, avšak požadavky zadání student splnil v plném rozsahu.Práce je sepsána, až na malé drobnosti, pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru magisterského studijního programu. Předložená diplomová práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na diplomovu práci a hodnotím ji díky výše uvedeným skutečnostem stupněm C.
Student Bc. Tomáš Mičák vypracoval diplomovou práci na téma cyklovací režimy olověných akumulátorů v rozsahu 55 stran včetně literatury. Teoretická část zabývající se dělením primárních a sekundárních zdrojů elektrické energie je sepsána pečlivě, avšak obsahuje několik gramatických chyb, překlepů, odkazů a nepravdivých tvrzení. Jako například na str.20 je uvedeno, že účinnost olověného akumulátoru je 85 -90 %, naproti v obecné části DP je uvedena účinnost převyšující 99 % není tak zcela patrné co je pravda. Na str.24 textový odkaz na Obr.8 nesouhlasí. Na Obr.16 kde má být koroze nosné mřížky není tento efekt zcela patrný. Aktivní hmota s organickým expandérem má zabránit zhroucení nosné mřížky jak uvedeno v textu, což je nepravdivé tvrzení. Bylo by vhodné si tedy tato vybraná fakta ujednotit. Jelikož v textu práce je řečeno, že by se student měl zabývat několika druhy cyklovacích režimů je z praktické části patrné to, že se převážně zabývá klasickým cyklováním pouze s nastavením různých velikostí nabíjecích a vybíjecích proudů. Práce tak nemá dle mého názoru potřebnou náplň. V práci není zahrnuta formace experimentálních článků, což by mělo být prvním krokem k vyhodnocení a zjištění jakým způsobem samotná formace proběhla či neproběhla. Rozsah měření je tak značně strohý a tudíž hodnocení praktické části je poměrně složité. Na obhajobu studenta je nutné uvést, že v průběhu DP mu byl změněn odborný vedoucí a nemohl se tak plně věnovat dané práci od samotného počátku. Práci díky výše uvedeným skutečnostem doporučuji k obhajobě, prosím také o odpovědi na všechny otázky oponenta. Práci jako celek hodnotím 65 body a tedy známkou D.
eVSKP id 66947