JONÁK, V. Návrh mikropojezdu pro harvestor H 40 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Předložená diplomová práce se věnuje úpravám hydrostatického pojezdu pro malý harvestor s cílem navrhnout optimální řešení mikropojezdu. Diplomant nejprve provádí analýzu stávajícího hydrostatického obvodu pojezdu (zejména stanovuje velikost tlakových a objemových ztrát) a navrhuje řadu možností řešení současného nevyhovujícího stavu. Diplomant byl při řešení své práce postaven před složitý úkol jak v oblasti analytické, tak i návrhové. V práci je též provedena podrobná analýza tažné síly a následně navržena její optimální hodnota dle dosažitelné trakční síly. Poté je proveden a částečně propracován návrh dvou realizovatelných nejvhodnějších variant řešení pojezdu včetně výpočtu rychlostí a velikostí tažných sil.. Práce je zpracována pečlivě, ale autor se v ní dopustil i některých nepřesností a formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - časté drobné přepisy a gramatické chyby, - občas nepřesné technické formulace, - nevhodné tvary psaní malých čísel (s velkým počtem nul za desetinnou čárkou), - příloha s hydraulickým obvodem nemá název, - vzorec 2.9 dává dva různé výsledky - jedná se o přepis, Předložená diplomová práce má i přes některé chyby spíše formálního charakteru celkově velmi solidní úroveň a je plně v souladu se zadáním. Práce je původní a zcela splňuje požadavky zadání. Diplomant ve své práci prokázal potřebné znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B |
Diplomant si vybral práci na téma Návrh mikropojezdu pro harvestor H40, kde se zabýval úpravou stávajícího hydraulického okruhu, který umožňuje pojezd stroje pouze v nevyhovujícím rychlostním rozsahu. Práce je zpracována na slušné grafické úrovni s minimem pravopisných chyb a překlepů. Ve vzorci 2.9 není dosazeno za Reynoldsovo číslo. Konec str. 28 dole ujel na str. 29 nahoře. V kapitole 4.2.6 v posledním odstavci si diplomant popletl hydrogenerátor a hydromotor. V první části diplomant popsal současný stav včetně popisu všech použitých komponent. Ve výpočtové části diplomant překontroloval skutečný stav s teorií. Výpočty ověřil minimální a maximální rychlost stoje. Vypočteny byly dále tlakové ztráty z odporu ve vedení, místních ztrát a děliče průtoku. Diplomant správně uvažuje i jiné teploty, a ne pouze tu pracovní pro případ studených startů apod. V druhé výpočtové části práce je proveden rozbor tažné síly stroje současné konfigurace. Výsledek odpovídá pojezdové charakteristice stroje, jež byla dodaná dodavatelem hydraulického okruhu. Avšak jak diplomant sám správně uvádí, do jeho výpočtu vstupuje řada nepřesných (odhadovaných) veličin a proto je výsledek odlišný od původní charakteristiky zpracované dodavatelem čerpadel. Třetí výpočtovou část zaměřenou na tažnou sílu zpracoval diplomant do detailu dle citované literatury. V této části postrádám více vlastních úvah. Nicméně podmínky provozu jsou diplomantem voleny dle očekávaného pracovního prostředí a dle předpokládaných rychlostí stroje správně. V poslední kapitole diplomant navrhuje řadu řešení. Mezi těmi však postrádám například zásah do řízení čerpadla, pomocí kterého by šlo omezit maximální polohu naklopení desky. Nicméně navrhovaná řešení jsou reálně možná. U každé varianty jsou popsány výhody i nevýhody zcela správně s ohledem na základní poznatky z hydraulických pohonů i konstrukční náročnost. Vybrané varianty splňují požadavky zadavatele jak na rychlosti stroje, tak i tažnou sílu. Diplomová práce splňuje požadované cíle a doporučuji ji k obhajobě. Hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 71269