KOLLÁROVÁ, L. Srovnání cen rodinného domu ve vybraných lokalitách v okrese Karviná v letech 2016 a 2017 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Studentka pracovala po celou dobu svědomitě a řádně konzultovala. Celkově diplomovou práci považuji za zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Práce je vypracována v souladu se zadáním. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | V teoretické části postrádám vysvětlení pojmu porovnávací hodnota. Ocenila bych rozsáhlejší kapitolu věnující se změnám v oceňovací vyhlášce mezi roky 2016 a 2017. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Studentka si zajistila potřebné podklady a vstupní data, a to ve značném rozsahu. Dále použila správné metody a postupy. Studentce vytýkám, že nesprávně uvádí počty obyvatel podle MLO pro ocenění k roku 2016 (tabulky na str. 59 až 78) a že cena zjištěná pozemků v Bohumíně (str. 75) neodpovídá vstupním údajům. Toto však nemá vliv na výsledné ceny. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Práce je zpracována v souladu s požadavky na velmi dobré úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Odborné i laické veřejnosti je přiblížen vliv umístění rodinného domu v rámci okresu Karviná na zjištěné a obvyklé ceny a vývoj cen mezi roky 2016 a 2017. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Studentka u některých citací opomněla uvést u zdroje přesnou stranu, ze které čerpala (str. 24 a 28). Ocenila bych, kdyby studentka pracovala s více než dvěma knižními publikacemi. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Práce není prosta překlepů a typografických nedostatků. V grafech nejsou řádně popsány osy. Celkově formální úpravu a odbornou jazykovou úroveň hodnotím jako velmi dobrou. |
DP splňuje zadání. Je rozdělena na část teoretickou a část praktickou. Návaznost jednotlivých dílčích částí je logická. Struktura diplomové práce je ucelená a jednotlivé kapitoly plně věcně pokrývají zadanou problematiku. Návaznost jednotlivých dílčích částí je logická, obsahem plně vystihuje zadanou problematiku. Formální zpracování a jazyková stránka práce je dobrá. Text v některých dílčích částech DP logicky doplněn grafickým doplněním, které navazuje na textové popisy. Práce svým zpracováním nepřináší originální přístupy řešení, to často není v úrovni DP, z důvodu zadání a dané metodiky, možné, o to více přináší informace možné pro další teoretické a částečně praktické využití. DP plně splňuje požadovaný standard, co do kvantity i kvality na absolventskou práci magisterské úrovně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 100015