LEVOCKÝ, K. Všesměrová anténa pro pásmo 60 GHz [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Mikulášek, Tomáš

Student dle zadání navrhl a vyrobil funkční všesměrovou anténu pro pásmo 55-65 GHz. Prototyp antény splňuje všechny stanovené požadavky. Student během řešení vykazoval značnou snahu a tvořivost, kdy si například s dílčími problémy výroby poradil svépomocí použitím 3D tištěných podpůrných částí. Dosažení výborných parametrů antény by nebylo možné bez jeho precizní práce. Velmi oceňuji samostatnost a pracovitost. Průběžné výsledky byly prezentovány na studentské soutěži EEICT. Diplomová práce bohužel obsahuje podstatné nedostatky z odborného i formálního hlediska. Student si nevzal za své připomínky k semestrální práci a i nyní se text odchyluje od odborného stylu, často je psán neformálně spíše hovorově s nepřesnými formulacemi. Kapitola 2 je velmi stručná a měla být kompletně přepracována, nevhodně zařazené typy směrových antén (Vivaldiho nebo logaritmicko-periodickou anténa) měly být odstraněny. Úroveň práce je dále snížena množstvím gramatických a typografických chyb (nespočet překlepů, formátování obrázků a literatury, chybějící legendy obrázků, chybějící odkazy na obrázky a číslování vzorců, používání desetinné tečky a další formální nedostatky menšího charakteru, které však snižují celkovou odbornou úroveň práce). Přístup studenta k řešení diplomové práce mohu hodnotit jen pozitivně, ale vzhledem k nižší úrovni odevzdaného dokumentu hodnotím jeho práci pouze 65 body/D.

Navrhovaná známka
D
Body
68

Posudek oponenta

Pítra, Kamil

Předložená diplomová práce se zabývá návrhem všesměrové antény pro pásmo 60 GHz. Po velmi stručném úvodu a seznamení s řešenou tématikou, následují statě popisující vlastní návrh zadané anténní struktury. V úvodní části si dovolím nesouhlasit s tvrzením, že v literatuře není dostatečně popsán návrh konického monopolu. Následují kapitoly popisující návrh anténní struktury a závislosti jednotlivý parametrů na parametrech zadaných. V této části práce mě zaráží, že student provedl návrh anténní struktury a následně strukturu upravil dle vyrobních možností pracovistě na UREL, očekával bych zcela opačný postup prací vzhledem k zadanému kmitočtovému pásmu. Následné podkapitoly popisují výrobní postup a dosažené výsledky. Očekával bych hlubší analýzu dosažených výsledků, jako nedostačujicí považuji provedení a zhodnocení zadaného experimentu (měření přenosového kanálu uvnitř budovy), kde postrádam hlubší popis problematiky, referenční měření, atd. Práce je místy psána hovorově, to velmi snižuje její technickou úroveň. Přes uvedené nedostatky diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
D
Body
60

Otázky

eVSKP id 133608