DOLEŽEL, J. Svařovací přípravek pro robotické svařovací pracoviště [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Zadání diplomové práce bylo splněno velmi dobře. Diplomant samostatně navrhnul tři možné uspořádání svařovacího přípravku a vybral optimální variantu. Aktivně se podílel na výrobě a realizaci svařovacího přípravku. Je to praxí podepřená DP. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Oponovaná práce se věnuje návrhu, výrobě a odzkoušení přípravku pro robotické svařování konkrétní součásti z hliníkové slitiny. V úvodu teoretické části autor popisuje vlastnosti , výrobu a využití hliníku. Uvádí vhodné technologie i problematiku jeho svařování. Poslední kapitola teoretické části je věnována svařovacím robotům a manipulátorům. Experimentální část práce ukazuje prostorové řešení svařence ve dvou rozměrových variantách, robotizované pracoviště a návrhy tří variant sestavení svařovacího přípravku. Varianta přípravku č. 3 je vybrána proto, že je možné jej vyrobit vlastními silami podniku, jen s minimálními náklady na nákup součástí. Je provedena pevnostní výpočtová kontrola na deformace. Přípravek je také zkontrolován na dosažitelnost svařovacích míst. V závěru práce je provedeno stručné ekonomické zhodnocení. Přílohou je rozsáhlá výkresová dokumentace. K formální i věcné úrovni zpracování mám několik připomínek: V textu se ojevují některé neobratné formulace, mapř. "výkon za hodinu", nedůslednost v odkazech v textu s číslováním obrázků např.2.8, 5.5, chyby v jednotkách (měrný odpor je v ohmech x metr, nikoliv v ohmech), autor udává "hliník AlMg3" (jedná se o slitinu), vyskytují se i hrubé pravopisné chyby. Kapitola o ochranných plynech je v práci dvakrát, jednou pro MIG, podruhé pro TIG svařování úplně stejně. Práce respektuje všechny body uvedené v zadání. Splňuje kritereia diplomových prací a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72092