MARTINOVSKÝ, P. Výroba posuvného unašeče objemovým tvářením [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Bakalářskou práci vypracoval student v požadovaném rozsahu. Zadaný úkol řešil svědomitě a byl iniciativní při řešení zadané problematiky. V literární části student zpracoval teoretické podklady ve vazbě na řešený úkol v odpovídajícím rozsahu a kvalitě. Správně analyzoval možnosti výroby různými technologiemi z nichž zvolil optimální pro výrobu výkovku. Bakalářská práce je podložena technologickými výpočtu v odpovídajícím rozsahu s patřičnou vypovídací hodnotou. Konstrukční část práce je zpracována pečlivě a je také podložena výpočtovou částí. Svou diplomní práci student doložil ekonomickým vyhodnocením řešené problematiky se zaměřením na vyhodnocení zvolené technologie. V závěru práce student navrhl případná opatření pro zajištění bezproblémového kování zadané součásti. Zpracováním této bakalářské práce student dokázal, že umí řešit zadanou problematiku a umí řešit konkrétní úkoly na odpovídající odborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor v dané práci Výroba posuvného unašeče objemovým tvářením splnil požadavky a cíle zadání. V celkovém hodnocení lze říci, že daná práce je obsahově kompletní a vyskytují se v ní jen formální chyby. Např. str.26 obr.(17 b) je záměna na odkazové čáře zápustky a prstencového vyhazovače, str. 25 nadpis místo 3.20 Vyhadzovače má Vysadzovače, str. 32 Delicí rovina je umístěná do roviny ne souměrnosti výkovku, ale souměrnosti největšího průměru výkovku, str.33 rádiusy - pravopis, str. 35 na obr. číslo (Z b) v kap. 3.8 mělo by být (5b), v seznamu použitých symbolů a zkratek není Ra definována jako střední aritmetická drsnost povrchu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50683