ŠMÍD, J. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro nemovitost typu rekreační chata a chalupa užívaná i k trvalému bydlení v lokalitě Města Brna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. .
Diplomová práce je pečlivě zpracována, je přehledná a po grafické stránce na velmi dobré úrovni. Student přistupoval ke zpracování diplomové práce velice iniciativně a zodpovědně. Drobné nedostatky jsou důsledkem malých zkušeností s oceňováním a malých znalostí a zkušeností s realitním trhem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A |
Práce je jak po teoretické, tak po praktické stránce zpracována mna velmi dobré úrovni, celkový dojem trochu kazí odborná jazyková úroveň a písemná a grafická úprava.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Práce obsahuje náležitosti vymezené zadáním. Posluchač si zvolil téma: Srovnání způsobu ocenění pro nemovitost typu rekreační chata a chalupa užívaná i k trvalému bydlení v lokalitě města Brna. Při výběru lokality BRNO – Bystrc, si posluchač z hlediska užívání rekreačních objektů k trvalému bydlení počínal správně, neuvědomil si však, že ve zvolené lokalitě jsou převážně rekreační objekty typu chata a nikoliv chalupa. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Přístup zvolený při tvorbě teoretické i praktické část diplomové práce odpovídá vytčeným cílům. Obě části jsou zpracovány v rozsahu a na úrovni odpovídající zvolenému tématu. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Zpracování teoretické i praktické části diplomové práce je na velmi dobré úrovni, zpracování zajištěných podkladů, příprava vstupních dat pro praktickou část i použité metody jsou na odpovídající úrovni. U některých cen není uvedeno o jakou cenu jde. Sedmá závěrečná kapitola postrádá celkové podrobnější zhodnocení. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Řešení teoretické i praktické části odpovídá zadanému úkolu a zvolené postupy i vlastní řešení odpovídají obtížnosti a jsou vcelku správné. U objektu č. 1 je v porovnávacím způsobu ocenění špatně použita tabulka č. 5, která má mít pouze 10 znaků, ne 11. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Poznatky diplomové práce, jejich teoretické i praktické využití může být přínosem zvláště pro znalce působící ve zvolené lokalitě. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Odborná jazyková úroveň diplomové práce mohla být lepší, kdy by si byl zpracovatel po sobě závěrečnou práci na závěr ještě přečetl, (terminologie, překlepy, nejednotnost v psaní velkých a malých písmen, mezery mezi slovy a zkratkami a číslicemi apod.). | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Diplomová práce byla po grafické stránce zpracována sice přehledně, v některých tabulkách však chybí v hlavičkách nebo sloupcích uvedení jednotek, není dodržována jednotnost při psaní číslic (bez mezer u řádu tisíců a miliónů, někde s tečkami jinde bez), není dodržována jednotnost v oblasti zaokrouhlování a zapisování desetinných míst. |
eVSKP id 37176