HEŘMANSKÝ, P. Objekt metropolitního významu na ulici Benešova v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Jura, Pavel

práce na bakalářském projektu se vyznačovala delším hledáním základního konceptu, avšak výsledné urbanistické řešení velmi jednoduchýni a funkčními prvky definuje novou zástavbu ringu. Zpracování projektu je poměrně přesvědčivé. Ke škodě celkového hodnocení práce však postrádám vizualizace nebo perspektivy návrhu, dokladující kvalitu fasád. Základní 2d zobrazení fasád bez jiné přílohy nebezpečně balancuje na hranici jednoduchosti a banality.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B 88 aktivní
Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Poslušná, Iva

Předložená práce splňuje všechny nároky na závěrečnou práci bakalářského stupně studia architektury. Návrh prezentuje městský dům, městské bloky, které doplňují okružní třídu a nabízejí prostup pobytovým parkem.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B - navržené doplnění přerušeného „ringu“o další nové bloky se snaží navazovat na černobílou strukturu vnitřního města, i když v poměrně větším měřítku (viz axonometrie) - parková úprava přívětivá pro pěší reaguje na východní část okruhu a překonání vysoké hrany s ulicí Koliště rozvíjí pohyb přes jeho hranici
Provozní řešení B - rozložení funkcí v parteru a jednotlivých podlažích reaguje logicky i na přilehlý terén - půdorysy 1pp a 2pp by zasloužily pečlivější prokreslení výšek úrovní a výstupních čar exteriérových schodišť a vnitřního atria, směr pohybu vozidel - otazná je světlá výška podzemních podlaží v místě odvozu odpadů a výška podhledu pro rozvod instalací - dispozice kancelářských ploch nedává odpověď, jaký režim jejich provozování je zamýšlen - WC hendikepovaných a úklidová komora jsou řešeny v restauraci i uvnitř open space nevhodně bez předsíňky
Technicko konstrukční řešení B - zvolený konstrukční systém se zdá adekvátní navržené funkci a dispozičnímu řešení, chybí podrobnější popis (průvodní zpráva) - výkres řezu fasády by zasloužil příslušný fragment pohledu v uvedeném měřítku - hloubka 2 podzemních podlaží respektuje 8m hladinu podzemní vody, ale navržená světlá výška dostatečně neumožňuje adekvátní prostor pro odvoz odpadů ( m.č.-2.15; -2.16; -2.17) a rozvod instalací
Architektonické řešení B - sebevědomý objem i velikost navržených bloků umocňuje přísný vertikální rastr fasád, dle doložené vizualizace užitý na všech zamýšlených objektech, což se může stát až diktátem - snaha vytvořit klidnou oázu ve vnitřním objektu není, bohužel, vykreslena
Formální úroveň C - předložené přílohy jsou dostatečně vypovídající, snad jen popisy jednotlivých výkresů zarovnané vlevo nepředpokládají konečnou vazbu A3 paré, text zahrnutý do výkresů nemůže nahradit průvodní zprávu - pro snazší orientaci v půdorysech a čtení vzájemných vazeb prostor by pomohlo zjednodušené funkční schéma - používaná terminologie patro/sociální jádro lépe odborná podlaží/hygienické jádro
Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 94302