LOUMAN, P. Porovnání provozních, technických a ekonomických parametrů letounů pro výsadkovou činnost. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předloženou bakalářskou práci student zpracoval s velkou invencí a pílí při shromažďování relevantních informací pro možnost vyslovení objektivního závěru. Práce je logicky uspořádána, fakta jsou uváděna srozumitelným způsobem, závěry práce jsou aplikovatelné v praxi. Samostatnou kapitolou je ekonomické hodnocení provozu letecké techniky. Student se i s tímto problémem vypořádal se ctí, přihlédneme-li ke skutečnosti, že ekonomické disciplíny nejsou součástí studijního plánu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Na práci májí pozitivní dopad praktické zkušenosti studenta v dané oblasti. Je vidět, že jsou používány správné pojmy a především část ekonomického rozboru poskytuje pro čtenáře dostatek informací. Některé odhadované náklady, které jsou nutné pro ekonomický rozbor, vypadají realisticky, což nebývá u prací na této úrovni vždy obvyklé. Je škoda, že v porovnání nefiguruje letoun L60, který je dosud hojně používán a je známa cena Aeroklubu ČR, za kterou ho užívají jednotlé aerokluby. Doporučuji diskutovat tuto otázku při obhajobě.Po formální stránce bych snad mohl vytknout formátování některých stran, kde by text mohl plynuleji pokračovat bez větších vynechaných ploch. Celkově hodnotím práci jako přínosnou a vhodnou jako výchozí materiál pro úvahy o nákupu a provozování výsadkových letounů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 30112