POKRIVČÁK, M. Udržitelné bydlení a hraně individuálního a kolektivního prostoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Marek do území vstupuje návrhem jedenácti domů, které obsahují různě velké byty s rozdílně řešenými dispozicemi. Především oceňuji bytové dispozice pavlačového domu tvaru L, které mají svěží půdorys a umožňují volné plynutí prostoru. Volně plynoucí prostor pozorujeme i v rámci urbanistického návrhu veřejných ploch mezi jednotlivými domy, kde vznikají intimnější zákoutí a různě definované prostory pro každodenní život obyvatel. Projekt je možné realizovat běžnými stavebními postupy, které jsou dostatečně vysvětleny na konstrukčních schématech a detailech
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Marek je velice pracovitý student a během celého semestru byl jeho přístup příkladný. |
Jako celek je práce srozumitelná a autor prokazuje koncepčně analytické myšlení s citem pro funkční řešení. Návrh částečně oslabuje snaha kombinace příliš mnoha témat a dílčích nápadů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Primární koncepci urbanistického řešení doprovází snaha autora hledat odpovědi a návaznost na okolní typ zástavby. Navržený komplex staveb vytváří urbanistickou strukturu, která je postupně rozvolňována z veřejného prostranství směrem do zeleně. Z hlediska zahuštěnosti má sdílený prostor mezi domy ambice stát se komunitním. Ne příliš přesvědčivě zvolené rozmístění budov vytváří nejednoznačně definovaný prostor mezi domy a celkový dojem z hierarchie prostoru výsledek spíše oslabuje. Prostorové vyjádření konceptu se propisuje do řešeného území pouze v rozdílnosti povrchů. Charakterem si budou velice podobné. | |
| Provozní řešení | C | Diskutabilní je první pohled základní členění struktury, která vychází z komunikací uvnitř zahrádkářské kolonie v kombinaci s propustností parcely. Absence a snaha odklonit dopravu se zde zdá být logická, avšak v praxi bude nákladná. Dispozice některých bytů jsou nepřesvědčivé. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technicko konstrukčně je předložená práce zvládnuta na dobré úrovni. Nutno zmínit, že materiálové řešení bude mít zásadní vliv na atmosféru v území. | |
| Architektonické řešení | C | Inspirace okolní zástavbou není na první pohled patrná. K diskusi je zvolené měřítko zástavby a její členitost. Dispoziční řešení domů a vzájemná komunikace objektů vytváří zajímavé momenty a domy mezi sebou, spojováním a rozdělováním májí potenciál přinést další kvality komunitního bydlení a sdílení společných prostor a to nejen okolo domů, ale i uvnitř. | |
| Formální úroveň | B | Práce je prezentována dostatečně a je srozumitelná. Chybí některé popisky. Koláže perspektiv navozují celkovou atmosféru, avšak postrádají urbanisticko architektonický detail. |
eVSKP id 142222